Relevanta versus Importanta
Feb 3, 2009 SEO
Astazi vreau sa vorbesc despre un subiect extrem, extrem, extrem de important in intelegerea optimizarii ca stiinta. De multe ori vad si aud termenii de relevanta si importanta folositi impropriu si, la fel ca si in cazul PageRank-ului, multa confuzie e creeata gratuit in jurul lor si in mod direct, in jurul conceptului de SEO si a ce presupune el.
Cum functioneaza un motor de cautare
Din “politete” am formulat sub-titlul de mai sus cu “motor de cautare”, nu cu Google, insa putem asuma ca majoritatea motoarelor de cautare moderne (Yahoo, MSN et co) au adoptat in mare conceptul de link-graph search engine, pe care Google il lansa prin 2000 odata cu ideea de PageRank. Despre PageRank am scris data trecuta, dar merita sa revin putin la subiect, pentru ca in articolul respectiv, chiar daca am acoperit mult teren am zgariat doar suprafata acestui concept. Insa inainte sa vedem care e diferenta dintre PageRank-ul care il vedem noi in Google toolbar si PageRank-ul real al unei pagini, am pregatit un mic ghid grafic care ne arata mult mai clar (sper) cum functioneaza un motor: More…
Tags: Google, importanta, PageRank, relevanta, Search Engine, SEO
PageRank Explained
In primul rand vreau sa va spun ca articolul asta il coc de vreo 2-3 ani, de cand am inceput sa intru in contact cu SEO-ul romanesc. La un moment dat era atata confuzie legata de PageRank si cumpararea de linkuri cu PR mare ca simteam nevoia sa fac un studiu mai amanuntit, sa incerc sa clarific anumite probleme legate de PR care nici eu nu mi le puteam explica. Momentan modul in care e conceput PageRank-ul are 2 probleme majore:
1. Informatia nu e updatata la zi - se iau ca referinte articole din 2002 sau carti mai vechi in care se prezinta niste informatii factuale care erau adevarate atunci, dar nu se muleaza la fel pe situatia actuala.
2. Miturile legate de PageRank - care circula libere si nestingherite, fara ca prea multa lume sa le taie din radacini cu argumente solide si exacte. Pe cateva le-am prezentat in Ghidul de Optimizare pentru Wordpress dar o sa le acopar iarasi ceva mai succint.
In materie de SEO, am vazut foarte multi optimizeri sau webmasteri romani mai putini experimentati care fac greseala de a cadea in cele doua extreme ale PageRank-ului si anume: alergatul dupa linkuri cu PageRank mare in ideea ca doar asa isi pot creste site-ul in rezultatele motoarelor, sau excluderea completa a factorului PR in constructia unei strategii de link building (sub pretextul ca “PR-ul nu conteaza oricum in rezultate” - oarecum adevarat, dar trebuie detaliat). Inainte sa intram in paine, sa incepem cu o scurta istorie a PageRank-ului, ca sa vedem unde ne aflam pe scara de evolutie a acestui concept: More…
Mituri SEO – TrustRank
Oct 4, 2008 SEO
Evolutia unui mit SEO e pe de o parte fascinanta, pe de alta parte inspaimantatoare. In momentul in care apare o informatie rasunatoare in industrie, noi, optimizerii suntem mai rai caniste papagali care repeta tot ce aud si sustin ideile respective de parca ar fi a lor.
Am cazut si eu in greseala asta si am crezut, ba nu, am militat chiar pentru niste mituri pe care le-am testat ulterior, sau m-am documentat mai serios si m-am inrosit ca scufita in fata rezultatelor. Unul din miturile in care am crezut e TrustRank-ul.
Totul a pornit in 2004, de la o lucrare stiintifica scrisa de Jan Pedersen, Chief Scientist for Search la Yahoo, in colaborare cu Hector Garcia-Molina si Zoltan Gyongyi de la Stanford University. Tratatul discuta combaterea spam-ului in SERPs cu ajutorul unui concept numit TrustRank (atentie, fara trademark) in care “trust”-ul unui site e calculat dupa o formula matematica si se afla in relatie cu cel al site-urilor catre care se linkeaza si din directia carora se linkeaza. Un fel de PageRank, dar care ia in calcul mai multe valori si e mult mai sensibil la elemente care pentru PageRank sunt auxiliare (read: orice element in afara de link-uri).
De ce am atatea link-uri?
M-a intrebat cineva ieri de ce am atatea link-uri in blogroll, daca sunt platite si daca nu-mi dauneaza grav in SERPs. Sa raspund sistematic la intrebari:
1. Am asa multe link-uri in blogroll pentru ca sunt blog-uri de calitate pe care le citesc. La unele sunt abonat, la altele citesc ocazional, dar pe toate din lista le apreciez. La fel cu forumurile, nu sunt activ pe toate din blogroll, doar pe SEOpedia, Digital Point si Deviant Art, dar pe restul am cont si mai mult citesc decat sa particip la discutii.
2. Nu, nu sunt platite. Cine ar cumpara un link la mine? 
Blog-ul e de vreo 5 zile pus sus, nu am PR, de-abia sunt indexat. Nu sunt nici link exchange-uri, am pus acolo pe cine citesc (si inca ar mai fi multi, dar mi-a fost lene). Cine mi-a pus link inapoi mi-a pus pe propria-i raspundere 
(si ii multumesc).
3. Nu sunt fan al teoriei bleeding-ului de PR si Trust prin link-uri cu follow. Atata timp cat link-urile sunt utile pentru cine vine pe blog-ul meu, sunt multumit. Odata ce numarul de external links si cel de inbound links pe blog se va regla, o sa vina si avantajele in SERPS. Pentru ca link-urile externe nu pot sa te omoare, decat poate daca link-ezi catre “bad neighborhoods” si intr-o proportie covarsitoare. Ori eu sunt adeptul teoriei “you are what you link to”.
Loading ...