Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/tudiro/public_html/wp-settings.php on line 472

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/tudiro/public_html/wp-settings.php on line 487

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/tudiro/public_html/wp-settings.php on line 494

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/tudiro/public_html/wp-settings.php on line 530

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/tudiro/public_html/wp-includes/cache.php on line 103

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/tudiro/public_html/wp-includes/query.php on line 21

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/tudiro/public_html/wp-includes/theme.php on line 623
Link Exchange | Tudi.ro
Link Exchange ca Tehnica de Link Building

Link Exchange ca Tehnica de Link Building

Apropo de cele 100 de tehnici de linkbuilding stranse de Marius, vroiam sa discut in detaliu azi despre o metoda foarte iubita si deseori abuzata pe siteurile si mai ales blogurile romanesti. Ce vreau de fapt insa cu articolul asta e sa incerc sa fac un mini-ghid de folosire a link exchange-ului, pentru ca uneori poate fi o arma utila, mai ales pe piata romaneasca unde link profile-urile sunt foarte inclinate catre linkuri de tipul celor obtinute din exchange-uri. Uneori insa, poate fi fatala si poate atrage penalizari urate, mai ales daca se abuzeaza de ea.

Link Exchange Clasic, 3-way si Diamond Link Exchange

Teoria la link exchange-ul clasic e simpla: iti pun eu un link pe site-ul meu A, tu imi pui inapoi un link pe site-ul tau B.

Dar pentru ca valoarea transmisa de un link reciproc e redusa, unii incearca scheme de linking 3-way, in care site-ul A linkeaza catre B iar site-ul B linkeaza catre C, A si C fiind ale aceleiasi persoane/companii. Sau, in alte cazuri se apeleaza la diamond, sau 4-way link exchang, care include 2 site-uri de cate o parte si poate lua 2 forme: un simplu link exchange dublu (A -> B, C -> D si B -> A, D -> C) sau un 3-way dublu (A -> B, B -> C, C -> D, D -> A), siteurile AC fiind ale unei persoane si BD ale alteia.   More… 

Link exchange gone bad

N-am fost niciodata fanul link exchange-urilor din 2 motive:

1. De cand cu moda LE-urilor excesive, cerseala pe net a inflorit

2. Un link sitewide, two-way si in footer/sidebar nu are cum sa valoreze prea mult.

Zilele trecute un amic a facut din greseala un test SEO nefericit legat de link exchange, care cred ca merita sa-l cititi si sa incercati sa-l evitati pe viitor. Site-ul sau era pe pozitia 3 la un keyword .com cu 21,000,000 de rezultate si 1,000,000 de cautari lunare (conform Adwords Tool-ului). Site nou, cu trafic mare si avea LE cu aproximativ 100 de site-uri de profil, pe 2-3 anchor text-uri diferite.

Acum cateva zile (inainte de PR/BL update, deci nu update-ul a adus caderea in SERPs) amicul meu a facut ceva modificari la site si a luat jos temporar lista cu link exchange-uri, pentru cateva zile, timp destul cat sa prinda un crawl nou. In zilele alea, site-ul cazuse de pe pozitia 3 la keyword-ul principal si era penalizat cu vreo 35 de locuri.

Banuiala mea e ca in momentul in care a scos lista cu LE-uri, crawler-ul a vazut o diferenta considerabila de link-uri one way de pe site-uri cu trust bun, de profil si le-a luat ca link-uri platite. Cum altfel ai putea obtine 100 de link-uri one-way de calitate, de pe site-uri din acelasi domeniu de relevanta in 3-4 zile?

Mentionez ca site-ul isi mentinuse pozitia la keyword-ul respectiv timp de aproape un an, deci nu poate fi vorba de o fluctuatie, sau o scapare temporara de algoritm. Ce ziceti, a fost dat jos din cauza suspiciunii de link-uri platite, sau alta sa fi fost cauza?