Relevanta versus Importanta
Feb 3, 2009 SEO
Astazi vreau sa vorbesc despre un subiect extrem, extrem, extrem de important in intelegerea optimizarii ca stiinta. De multe ori vad si aud termenii de relevanta si importanta folositi impropriu si, la fel ca si in cazul PageRank-ului, multa confuzie e creeata gratuit in jurul lor si in mod direct, in jurul conceptului de SEO si a ce presupune el.
Cum functioneaza un motor de cautare
Din “politete” am formulat sub-titlul de mai sus cu “motor de cautare”, nu cu Google, insa putem asuma ca majoritatea motoarelor de cautare moderne (Yahoo, MSN et co) au adoptat in mare conceptul de link-graph search engine, pe care Google il lansa prin 2000 odata cu ideea de PageRank. Despre PageRank am scris data trecuta, dar merita sa revin putin la subiect, pentru ca in articolul respectiv, chiar daca am acoperit mult teren am zgariat doar suprafata acestui concept. Insa inainte sa vedem care e diferenta dintre PageRank-ul care il vedem noi in Google toolbar si PageRank-ul real al unei pagini, am pregatit un mic ghid grafic care ne arata mult mai clar (sper) cum functioneaza un motor: More…
Tags: Google, importanta, PageRank, relevanta, Search Engine, SEO
This site may harm Google’s brand
Jan 31, 2009 Fun Stuff
Of Google, de mult nu ne-ai mai dat ocazia sa ne luam de tine :)
Se intampla deci si la case mai mari sa gafeze (pentru ca nu imi imaginez ca e un security breach, probabil doar o eroare interna). Pana una alta, ce-ar fi sa folosim si alte motoare, sa vedem cum e viata fara Google? Uite aici, ca aveti de unde alege:
PageRank Explained
In primul rand vreau sa va spun ca articolul asta il coc de vreo 2-3 ani, de cand am inceput sa intru in contact cu SEO-ul romanesc. La un moment dat era atata confuzie legata de PageRank si cumpararea de linkuri cu PR mare ca simteam nevoia sa fac un studiu mai amanuntit, sa incerc sa clarific anumite probleme legate de PR care nici eu nu mi le puteam explica. Momentan modul in care e conceput PageRank-ul are 2 probleme majore:
1. Informatia nu e updatata la zi - se iau ca referinte articole din 2002 sau carti mai vechi in care se prezinta niste informatii factuale care erau adevarate atunci, dar nu se muleaza la fel pe situatia actuala.
2. Miturile legate de PageRank - care circula libere si nestingherite, fara ca prea multa lume sa le taie din radacini cu argumente solide si exacte. Pe cateva le-am prezentat in Ghidul de Optimizare pentru Wordpress dar o sa le acopar iarasi ceva mai succint.
In materie de SEO, am vazut foarte multi optimizeri sau webmasteri romani mai putini experimentati care fac greseala de a cadea in cele doua extreme ale PageRank-ului si anume: alergatul dupa linkuri cu PageRank mare in ideea ca doar asa isi pot creste site-ul in rezultatele motoarelor, sau excluderea completa a factorului PR in constructia unei strategii de link building (sub pretextul ca “PR-ul nu conteaza oricum in rezultate” - oarecum adevarat, dar trebuie detaliat). Inainte sa intram in paine, sa incepem cu o scurta istorie a PageRank-ului, ca sa vedem unde ne aflam pe scara de evolutie a acestui concept: More…
Google si Optimizerii
Dec 18, 2008 SEO
Florin Costache, AKA Green Twinkie e unul din (putinii) bloggerii romani care scriu despre SEO si imi plac si care se vede ca are know-how, nu recita doar lectiile invatate de la altii (chiar daca nu sunt tot timpul de acord cu ce scrie). Acum cateva zile am citit un articol la el despre relatia dintre Google si optimizeri si pentru ca pe blogul lui nu se poate comenta (iti strica density-ul? :P) o sa incerc sa ii raspund printr-un articol la care o sa adaug cateva pareri personale despre subiectul asta.
Ideea lui Florin e ca politica Do No Evil a Google-ului, cea care indeamna webmasterii sa nu incerce sa triseze sistemul si sa faca site-urile cu userii in gand (nu cu motorul), e o forma de manipulare pentru ca in cele mai multe cazuri SEO-ul ia locul si bugetul advertiserilor care altfel si-ar face reclama prin SEM (Adwords, deci bani bagati direct in buzunarul lui Google). Un punct valid, dar asta nu inseamna ca un Google trebuie sa fie la cutite cu orice SEO. Google incurajeaza optimizarea white hat (do no evil) pentru ca aceasta la randul ei incurajeaza creearea de calitate si eliminarea riscurilor create de spam, cloaking sau unnatural linking. More…
Mituri SEO – TrustRank
Oct 4, 2008 SEO
Evolutia unui mit SEO e pe de o parte fascinanta, pe de alta parte inspaimantatoare. In momentul in care apare o informatie rasunatoare in industrie, noi, optimizerii suntem mai rai caniste papagali care repeta tot ce aud si sustin ideile respective de parca ar fi a lor.
Am cazut si eu in greseala asta si am crezut, ba nu, am militat chiar pentru niste mituri pe care le-am testat ulterior, sau m-am documentat mai serios si m-am inrosit ca scufita in fata rezultatelor. Unul din miturile in care am crezut e TrustRank-ul.
Totul a pornit in 2004, de la o lucrare stiintifica scrisa de Jan Pedersen, Chief Scientist for Search la Yahoo, in colaborare cu Hector Garcia-Molina si Zoltan Gyongyi de la Stanford University. Tratatul discuta combaterea spam-ului in SERPs cu ajutorul unui concept numit TrustRank (atentie, fara trademark) in care “trust”-ul unui site e calculat dupa o formula matematica si se afla in relatie cu cel al site-urilor catre care se linkeaza si din directia carora se linkeaza. Un fel de PageRank, dar care ia in calcul mai multe valori si e mult mai sensibil la elemente care pentru PageRank sunt auxiliare (read: orice element in afara de link-uri).
Link exchange gone bad
Oct 2, 2008 SEO
N-am fost niciodata fanul link exchange-urilor din 2 motive:
1. De cand cu moda LE-urilor excesive, cerseala pe net a inflorit
2. Un link sitewide, two-way si in footer/sidebar nu are cum sa valoreze prea mult.
Zilele trecute un amic a facut din greseala un test SEO nefericit legat de link exchange, care cred ca merita sa-l cititi si sa incercati sa-l evitati pe viitor. Site-ul sau era pe pozitia 3 la un keyword .com cu 21,000,000 de rezultate si 1,000,000 de cautari lunare (conform Adwords Tool-ului). Site nou, cu trafic mare si avea LE cu aproximativ 100 de site-uri de profil, pe 2-3 anchor text-uri diferite.
Acum cateva zile (inainte de PR/BL update, deci nu update-ul a adus caderea in SERPs) amicul meu a facut ceva modificari la site si a luat jos temporar lista cu link exchange-uri, pentru cateva zile, timp destul cat sa prinda un crawl nou. In zilele alea, site-ul cazuse de pe pozitia 3 la keyword-ul principal si era penalizat cu vreo 35 de locuri.
Banuiala mea e ca in momentul in care a scos lista cu LE-uri, crawler-ul a vazut o diferenta considerabila de link-uri one way de pe site-uri cu trust bun, de profil si le-a luat ca link-uri platite. Cum altfel ai putea obtine 100 de link-uri one-way de calitate, de pe site-uri din acelasi domeniu de relevanta in 3-4 zile?
Mentionez ca site-ul isi mentinuse pozitia la keyword-ul respectiv timp de aproape un an, deci nu poate fi vorba de o fluctuatie, sau o scapare temporara de algoritm. Ce ziceti, a fost dat jos din cauza suspiciunii de link-uri platite, sau alta sa fi fost cauza?
Tags: Google, link exchange, linkuri, optimizare web, SEO
Cat conteaza pozitionarea link-urilor pe pagina?
Oct 2, 2008 SEO
Cateodata, ca SEO, esti prins intre doua stari de spirit: sa urmezi turma si sa “evanghelizezi” ce zice majoritatea, sau sa iti urmezi logica si instinctul. Personal, nu mi-a placut niciodata sa fac parte din turma, din orgoliu poate, asa ca de multe ori ma bazez pe instinct cand nu am niste dovezi empirice cu care sa lucrez. Suna ca in filmele politiste, unde detectivul cel bun rezolva cazul bazandu-se pe acel “gut feeling”, dar de multe ori nici nu trebuie sa joci la ruleta ca sa descoperi vreun “secret SEO”, ajunge doar sa gandesti logic si cu bun simt. More…
Loading ...