PageRank Explained
In primul rand vreau sa va spun ca articolul asta il coc de vreo 2-3 ani, de cand am inceput sa intru in contact cu SEO-ul romanesc. La un moment dat era atata confuzie legata de PageRank si cumpararea de linkuri cu PR mare ca simteam nevoia sa fac un studiu mai amanuntit, sa incerc sa clarific anumite probleme legate de PR care nici eu nu mi le puteam explica. Momentan modul in care e conceput PageRank-ul are 2 probleme majore:
1. Informatia nu e updatata la zi - se iau ca referinte articole din 2002 sau carti mai vechi in care se prezinta niste informatii factuale care erau adevarate atunci, dar nu se muleaza la fel pe situatia actuala.
2. Miturile legate de PageRank - care circula libere si nestingherite, fara ca prea multa lume sa le taie din radacini cu argumente solide si exacte. Pe cateva le-am prezentat in Ghidul de Optimizare pentru Wordpress dar o sa le acopar iarasi ceva mai succint.
In materie de SEO, am vazut foarte multi optimizeri sau webmasteri romani mai putini experimentati care fac greseala de a cadea in cele doua extreme ale PageRank-ului si anume: alergatul dupa linkuri cu PageRank mare in ideea ca doar asa isi pot creste site-ul in rezultatele motoarelor, sau excluderea completa a factorului PR in constructia unei strategii de link building (sub pretextul ca “PR-ul nu conteaza oricum in rezultate” - oarecum adevarat, dar trebuie detaliat). Inainte sa intram in paine, sa incepem cu o scurta istorie a PageRank-ului, ca sa vedem unde ne aflam pe scara de evolutie a acestui concept:
Istoria PageRank-ului
In Ianuarie 1998, un tanar absolvent de Stanford, Larry Page, dezvolta impreuna cu colegul sau Sergey Brin un sistem de “node ranking” intr-o baza de date care sa scoata la suprafata documentele cele mai importante din set, in functie de relatiile dintre documente. In cazul nostru asta se traduce asa: intr-un motor de cautare (baza de date) cele mai importante site-uri (documente) sunt cele care au cele mai multe linkuri (relatii). Odata cu inregistrarea patent-ului cu numarul 6,285,999 si reglementarea procedurilor birocratice, in Septembrie 1998 cei doi lansau motorul de cautare Google, bazat pe tehnologia descrisa intr-o lucrare stiintifica cu titlul de “The Anatomy of a Large Scale Hypertextual Web Search Engine” in care e descris pentru prima data proiectul Google, conceptul de PageRank si alte detalii despre structura unui motor de cautare, destul de interesante, dar care nu intra in obiectul de studiu al articolului de fata.
Trebuie inteles ca la vremea respectiva PageRank-ul si un motor de cautare bazat pe tehnologia respectiva era complet revolutionar, pentru ca majoritatea search engine-urilor la momentul respectiv erau bazate pe algoritmi simplisti, usor exploatabili (ganditi-va la epoca motoarelor care rankau paginile dupa continutul din meta keywords si cat de usor era atunci sa “optimizezi” un site) si care dadeau de multe ori rezultate irelevante. Tot in aceasta lucrare amintita mai sus e descris algoritmul dupa care functioneaza PageRank-ul, dar revenim putin mai tarziu la el.
In urmatorii ani, profitand de crash-ul Yahoo, focusul Microsoft pe sisteme de operatie, nu pe tehnologia lor de search si de boom-ul in numar al utilizatorilor de Internet Google a devenit liderul de piata a motoarelor de cautare iar PageRank a devenit liderul de facto al algoritmilor de rankare, in materie de relevanta.
Evident, ca orice sistem care poate aduce un avantaj financiar imens si algoritmul PageRank-ului a fost exploatat incet dar sigur de catre gray si black hatterii vremurilor. Prin cumpararea de linkuri, prin aducerea de linkuri “gratuite”, creearea de link farmuri si alte artificii tehnice site-urile acestor webmasteri primeau foarte multe voturi de pe alte siteuri, crescand in PR si rank-uri desi site-urile lor nu erau neaparat cele mai relevante. Treptat, ca sa elimine aceste siteuri din index, sau macar din primele cautari care ar trebui sa fie cat mai relevante, Google a sporit numarul de factori de relevanta necesari ca un document sa ajunga la varful unei cautari, PageRank-ul fiind folosit din ce in ce mai putin in acest scop (asta nu inseamna ca nu a ramas important - vedem imediat de ce).
A aparut insa o alta problema: oamenii inca se bazau pe PageRank pentru a determina in mare masura calitatea unui site si cumparau linkuri cu PR mare pentru a-si manipula propriile rezultate. Problema e ca un PR decent nu e chiar greu de adus si multi si-au facut mici averi vanzand domenii sau site-uri de calitate slaba, dar cu PR mare. In 2007 se ajunsese intr-un punct in care se invarteau sume de 4 cifre pentru linkuri cu PR peste 4, desi site-urile de pe care proveneau linkurile nu prezentau un avantaj mare in rank-uri (de exemplu, se putea obtine un PR4 din cateva linkuri in directoare, sau de pe 2-3 siteuri cu PR mai mare). Vanzarea si cumpararea de linkuri pentru a manipula PR-ul si rezultatele in motoare era in plina crestere cand Google, prin Matt Cutts, ataca decisiv si ameninta ca au implementat algoritmi care detecteaza vanzarea de linkuri si ca vor pedepsi pe cei ce manipuleaza PR prin devalorizarea linkurilor inbound si scaderea PR-ului actual. In plus, se incuraja folosirea atributului rel=”nofollow” pe linkurile platite, pentru a nu influenta modul in care e transmis link juice-ul si PR-ul prin ele.
The Paid Links War cum a fost numit de catre Danny Sullivan de la SMX a atins cateva siteuri exponentiale care vindeau PR, efectul fiind unul de domino: toti cei care urmareau site-urile respective si erau ei insisi webmasteri, s-au oprit din a cumpara linkuri sau si-au revizuit tactica. In mare, efectul a fost pozitiv pentru ca tot mai multe afaceri care pana atunci luau “the easy path” si cumparau linkuri acum au inceput sa produca in primul rand continut de calitate, care sa le atraga linkuri pe cale naturala.
Nota personala: Nu cred ca Google are un algoritm atat de complex care sa detecteze fiecare link cumparat/vandut pe un site. Nu are cum sa faca diferenta intre un link exchange intre prieteni si un LE platit de exemplu. Sau intre un link editorial dintr-un guest post si unul dintr-un review cumparat. Insa cu siguranta daca abuzezi in a cumpara linkuri sau daca esti un link broker in vazul lumii (deci poti fi raportat direct) sunt sanse mari sa ridici niste flag-uri rosii pe la Google. Deci daca veti cumpara vreodata linkuri: discretie si bun simt.
Algoritmul PageRank-ului
Dupa cum ziceam, algoritmul PageRank-ului e la vazul lumii, ba mai mult, e analizat, descris si explicat de catre fondatorii Google in lucrarea pe care o aminteam mai sus. Daca nu ati avut timp sau chef sa o cititi, va arat eu cum functioneaza in teorie algoritmul PR-ului:
PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + … + PR(Tn)/C(Tn))
Unde PR(A) = PageRank-ul paginii A
d = un asa-numit dampening factor care normalizeaza PR-ul transmis prin linkuri si poate avea o valoare intre 0 si 1 (Larry Page spune ca in general valoarea dampening factor-ului e de 0.85). Pentru ca fiecare “hop” al PR-ului printr-un link incearca sa imite modul in care un user ar naviga pe pagina respectiva, dampening factor-ul e probabilitatea ca prin unele linkuri acel user sa nu dea click pe o pagina (ex: din 100 de linkuri pe o pagina, doar 85 sunt folosite de useri).
PR(T1…n) = PageRank-ul paginilor T1…Tn care linkeaza catre pagina A.
C(T1…n) = Numarul de linkuri de pe paginile T1…Tn la care se imparte PageRank-ul (deci daca pagina T5 are 10 linkuri si PR4, ea va transmite 0.4 PR (0.34 dupa aplicarea unui dampening factor de 0.85).
Asta e formula de baza, peste care mai mult ca sigur se aplica multe filtre pe care le putem doar deduce. Pe langa asta, variabilele din algoritmul de baza pot avea o plaja larga de marimi (intre un dampening factor de 0.11 si unul de 0.85 e o diferenta mare) deci e greu sa calculam “manual” cat PR obtinem dintr-un anumit link.
Ca sa vizualizam mai bine, hai sa dam cateva exemple (cu dampening factor-ul standard de 0.85):
a. O pagina A care nu are nici un link extern ar avea un castig de PR calculat dupa formula asta:
PR(A) = (1-0.85) + 0.85 * 0 = 0.15
b. O pagina A care are un link de la o pagina T cu PR2 si 10 linkuri outbound ar avea un PR dupa formula:
PR(A) = (1-0.85) + 0.85 * (2/10) = 0.15 + 0.85 * 0.2 = 0.32
Evident, intr-un caz adevarat e aproape imposibil sa faci astfel de calcule pentru ca trebuie sa iei in considerare sute sau mii de linkuri externe si linkuri interne, fiecare adunand putin PR pe paginile catre care linkeaza.
Un ultim lucru care merita luat in considerare e ca PageRank-ul din toolbar e doar partea naturala a unui numar rational. Deci un toolbar PR de 2 ar putea insemna si un PageRank de 2,00000005 si unul de 2,99990005. E destul de greu sa aflii la care pol al spectrului esti, dar e un lucru demn de luat in considerare cand vedeti scaderi sau cresteri de PR.
Pe wikipedia gasiti un articol destul de exact si bine documentat dupa parerea mea, in care e explicat mai pe larg algoritmul PageRank-ului.
Atentie: nimeni nu ar putea garanta in ce masura algoritmul initial prezentat mai sus a ramas la fel si in 2009, dar in urma testarii intensive de catre marea majoritate a optimizerilor care au adoptat Metoda Stiintifica in studiu se poate trage concluzia ca in mare algoritmul a ramas la fel dar a fost cosmetizat si particularizat.
Manipularea PageRank-ului pe un Site
In Engleza un termen folosit in mod uzual e “PR sculpting”, anume slefuirea site-urilor in asa fel incat sa obtii PR-ul dorit pe fiecare pagina. Tipul asta de manipulare nu e interzis, ba chiar a fost recomandat de catre inginerii Google, in special Matt Cutts. Exista 3 metode de PR sculpting folosite in mod curent de catre optimizeri si webmasteri:
1. Reducerea linkurilor pe o pagina A - astfel PR-ul si Linkjuice-ul de pe pagina A va fi transmis catre mai putine pagini, dar cu o valoare mai mare (acel C(T1…Tn) din algoritm scade, deci se transmite mai mult PR pe pagina T1…Tn).
2. Folosirea atributului rel=”nofollow” - pe linkuri nefolositoare sau pe pagini care nu vrei sa rankeze in motoare sau sa primeasca PR oricum. Spre exemplu site-ul unei companii care vinde servicii web va vrea ca pagina de servicii sa rankeze sus, nu si pagina “despre noi”, “contact” sau “portofoliu” (pagini facute in principiu pentru userii care deja au ajuns pe site) asa ca le poate pune acestora din urma nofollow, pentru a concentra puterea pe celelalte linkuri.
3. Folosirea de javascript, flash sau a altei tehnologii pentru a “ascunde” linkuri - un fel de cloaking legal prin care iti ascunzi linkurile in spatele unui script sau element care nu poate fi parsat de catre un crawler. Totusi, parca e mai simplu sa pui un rel=”nofollow” pe link decat sa umplii pagina de JS-uri.
Am testat si re-testat cu PR sculpting si efectele au fost pozitive: merita facut, in special pe siteuri pe care ai potential mare de a ranka pe keyworduri long tail, dar care primesc foarte putin link juice intern si PR, deci e bine daca poti concentra cat mai mult pe ele. Spre exemplu, un magazin online care are potential de ranking pe numele de produs va vrea sa trimita cat mai mult juice/PR intern catre deep link-urile cu produse, pentru ca sunt slabe sanse sa primeasca linkuri externe pe ele.
Efectele PageRank-ului in Rezultatele Cautarilor
Probabil unul dintre cele mai controversate subiecte legate de PageRank e modalitatea si cantitatea in care el influenteaza pozitia unei pagini in SERPs. Dupa cum ziceam si in introducere, riscul cel mai mare e de a cadea in extremele lui “PR-ul nu conteaza deloc in SERP” si in cea a “PR-ul e cel mai important factor in SERP”. Adevarul e undeva la mijloc si desi nu avem informatii concrete de la Google, avem ani de testare, logica si bun simt:
Cautati de exemplu in google termenul web design. Ce observam in primele 10 rezultate? Majoritatea lor au un PageRank mare, de 7 sau 6 dar s-au strecurat acolo si doua PR3-uri. Cele 2 PR3-uri sunt insa domenii relevante pentru query, au keywordul in URL, in titlu, in descriere, au link domain-uri mari, vechime si continutul pe pagina e si el destul de bine optimizat. Concluzia: PR-ul poate fi un indicator al calitatii unui site, dar nu da certitudinea ca un site mai relevant, dar cu un PR mai mic nu te va depasi in motoare.
Un alt exemplu concludent vi-l pot da chiar pe unul din site-urile mele, un proiect pe care nu am avut timp sa il lansez: site-ul www.ufogamer.com . Aveam pe el un singur link, de la un site cu PR5 si asta imi dadea mie pe pagina principala un PR4 complet nemeritat, obtinut dintr-o singura sursa. Site-ul nici macar nu era indexat de Google, nu avea trafic, nu avea nimic pentru ca era inca work in progress, dar avea PR4 de la acel link obtinut usor. Intre timp PR-ul siteului care linka spre mine a scazut la 3 si a scazut si PR-ul de pe ufogamer la 3, dar exemplul ramane in picioare: un PR mediu poate fi obtinut foarte usor, dar nu garanteaza ca va fi si util in rankings.
Un alt test il puteti face si voi, pe blogurile sau site-urile voastre: calculati-va PR-ul pe fiecare pagina interna (eventual folositi un tool cum e SEOquake pentru Firefox) si observati ce pagini viziteaza crawlerii motoarelor, in special Googlebot, si cat de des viziteaza paginile respective. Puteti observa asta din control panel-ul host-ului sau cu un tool extern. O sa vedeti ca un crawler e tentat sa foloseasca mai intai linkurile catre pagini cu PR mare, care vor fi si vizitate mai des decat paginile considerate mai putin importante. Lucrul acesta are un efect pozitiv pasiv, pentru ca o indexare mai rapida si un crawl mai des poate indirect sa aduca si rezultate mai bune in SERPs.
In concluzie, PR-ul nu trebuie luat decat ca un indicator general, nu ca un factor decisiv in optimizare. Da, se poate observa o corelare intre calitatea unui site si marimea PR-ului, dar cele doua nu se garanteaza reciproc. In plus, avand in vedere ca numarul si calitatea de linkuri necesare pentru un PR3 creste exponential cand vine vorba de un PR4, PR5 sau mai sus, nu cadeti in capcana de a considera o pagina cu PR4 ca fiind neaparat “de calitate”. Ati vazut ce usor am putut obtine PR4 dintr-un singur link si multi reusesc sa ajunga la nivelul acesta doar din inscrieri in directoare si link exchange (blogatu’ e un exemplu). Saltul de la PR4 la PR5+ e insa mult mai mare, pentru ca numarul si calitatea linkuri creste exponential, dupa cum ne arata si un tabel interesant facut de un link broker cunoscut, TNX.net. Nu e neaparat 100% exact tabelul, dar va puteti face o idee despre ce inseamna un salt de la PR4 la PR5 si mai sus.
Mituri SEO Legate de PageRank
Revin cu cateva mituri legate de PageRank si le reformulez putin pe cele care le-am mentionat in Ghidul de Optimizare pentru Wordpress:
1. PageRank-ul e decisiv in pozitia pe care un site o are in cautari
Trebuie explicat aici. Cred ca o mare parte a confuziei vine din descrierea data chiar de Google pentru tehnologia PageRank-ului, in care se zice ca “PageRank reflects our view of the importance of web pages by considering more than 500 million variables and 2 billion terms. Pages that we believe are important pages receive a higher PageRank and are more likely to appear at the top of the search results.” .
Cred ca e putin imprudent din partea celor de la Google sa denumeasca la fel tehnologia care sta in spatele ranking-ului siteurilor ca si valoarea indicativa din toolbar. PageRank-ul la care se refera aici Google e ceea ce in lumea SEO-ului e cunoscut ca si “page trust”, anume o serie de factori care influenteaza cat de bine privita e o pagina de catre Google si cat de sus va aparea dupa procesul de keyword-matching (care tine de relevanta respectivei paginii pentru o anumita cautare).
Deci, sa nu facem confuzia intre toolbar PR si trust-ul acordat unei pagini. Trust-ul e decisiv in pozitia pe care o va avea un site in cautari, toolbar PR-ul nu.
2. PageRank-ul nu conteaza deloc in algoritmul de rankare a unei pagini
Hai sa nu fim asa decisivi, atata timp cat nu stim nimic concret despre cum influenteaza PR-ul unei pagini rankarea ei in motoare. As baga mana in foc ca din cele 500 de milioane de variabile de care vorbeste Google mai sus, una din ele cu o importanta cat de mica e si toolbar PR-ul, dar nu cred ca are o valoare asa de mare incat sa ne chinuim sa crestem PR-ul doar de dragul de a-l creste. Odata cu aducerea de linkuri solide, de pe siteuri de calitate, va creste si toolbar PR-ul oricum. Ne mai putem lega de 2 indicii ca sa stabilim daca mitul asta este sau nu adevarat:
a. In 2007 cand s-a scazut drastic toolbar PR-ul multor site-uri care vindeau linkuri nu s-a observat si o scadere generala in SERPs a siteurilor respective. De aici putem trage concluzia ca daca intr-adevar PR-ul conteaza in algoritmul de ranking, conteaza foarte putin.
b. La cautari competitive majoritatea rezultatelor de pe prima pagina au PR mare (exemplul cu web design-ul de mai sus). Ce-i drept, e un factor constant, dar faptul ca paginile respective au un PR mare e mai degraba un efect secundar al numarului mare de linkuri inbound si calitatea crescuta a link profile-ului siteurilor respective.
3. PageRank-ul creste in acelasi ritm
Mai degraba am putea spune ca PageRank-ul creste exponential. In nici un caz daca pentru a obtine PageRank 3 ai avut nevoie de 10 linkuri cu PageRank 2, ca sa obtii PR4 va trebui sa aduci inca 10 linkuri cu PR2. Tabelul celor de la TNX, pe care l-am mentionat mai sus, poate sa va dea o idee generala asupra modului in care creste toolbar PR-ul.
4. PageRank determina cum rankeaza o pagina
E mai degraba un joc de cuvinte, care a produs confuzie in randul webmasterilor: Page-ul din PageRank vine de la creatorul algoritmului si unul din co-fondatorii Google, Larry Page, nu de la substantivul comun “page”. In orice caz, nu toolbar PR-ul e cel care determina cum si pe ce pozitie apare un site in cautari, ci o combinatie intre trust-ul siteului (numit de Google de asemenea PageRank - vezi mitul cu numarul 1) si mecanismul de keyword-matching.
5. Algoritmul PageRank-ului e strict secret
Tocmai l-am explicat mai sus. Nu algoritmul in sine e secret ci factorii aditionali care intervin in procesul de rankare a siteurilor pentru anumite cautari.
6. PageRank-ul are o valoare de la 1 la 10 care se schimba odata la 3 luni
Dupa cum ati vazut, algoritmul PR-ului e destul de complex si la o suma de cateva sute de numere rationale adunate si apoi inmultite cu inca un dampening factor rational nu prea are cum sa dea un intreg. Matt Cutts ne explica:
“It’s more accurate to think of it as a floating-point number. Certainly our internal PageRank computations have many more degrees of resolution than the 0-10 values shown in the toolbar; At some point we take our internal PageRanks, put them on a 0-10 scale, and export them so that they’re visible to Google Toolbar users.”
Cum am explicat mai sus, un PR de 2 poate insemna orice valoare intre 2,000000 si 2,999999 (sa zicem ca avem doar 6 zecimale, de dragul teoriei).
7. Nu conteaza cate linkuri outbound are site-ul care linkeaza catre mine, tot atata PR o sa primesc
Conteaza, chiar destul de mult. Numarul de linkuri outbound ale siteului care linkeaza catre pagina A e acel numitor din fractia PR(T)/C(T) a algoritmului. Cu cat acel C(T) e mai mic, cu atat o mai mare parte a PR-ul siteului T va ajunge la noi.
8. Imi scade PR-ul daca primesc linkuri de la un site cu PR mai mic
Nu e adevarat. Nu doar ca s-a testat intens pe subiectul asta dar nici nu are cum sa fie adevarat din punct de vedere matematic/logic daca ne uitam putin la algoritm. Fiecare termen din algoritm e pozitiv, deci oricat am aduna termeni pozitivi, nu avem cum sa avem un rezultat negativ. In cel mai rau caz, daca PR-ul siteului T care linkeaza catre noi are PR 0 si, sa zicem, 20 de linkuri, obtinem un termen d(PR(T)/C(T)) de forma 0.85 *(0 / 20), adica 0.85 * 0 = 0.
9. Imi scade PR-ul daca linkez catre un site cu PR mai mic
Nici aceasta varianta nu e adevarata pentru ca PR-ul se calculeaza doar pe baza linkurilor inbound catre site-ul tau, nu si pentru cele outbound. Nu conteaza daca linkati catre 10 site-uri de calitate sau 100 de site-uri slabe, PR-ul pe pagina voastra va ramane la fel.
10. Mi-a scazut PR-ul! Am fost penalizat pe nedrept pentru vanzare de linkuri!
Sunt doua cazuri in care ti se poate scadea PR-ul pentru vanzare de linkuri: un “handjob” al unui reviewer uman care determina ca ai vandut linkuri pe site-ul tau si te pedepseste prin scaderea PR-ului sau un flag automat care detecteaza un abuz (citeste: exagerare) in linkuri externe pozitionate in locuri neimportante a paginii (de exemplu in footer sau sidebar) sau afilierea cu un link broker. Flag-urile respective sunt mai degraba deductii logice ale mele, dar nu stiu sigur daca acestea pe care le-am enumerat sunt exacte sau daca nu mai exista si altele.
In orice caz, daca v-a scazut PR-ul si stiti sigur ca nu ati vandut linkuri si va simtiti curati, sansele cele mai mari sunt sa fi pierdut cateva linkuri importante intre cele doua update-uri sau sa le fi scazut PR-ul altor site-uri care linkeaza catre site-ul vostru, ceea ce ar face ca mai putin PR sa se transmita catre voi.
Un ultim caz pentru care PR-ul poate scadea e ca urmare a efectului de neutralizare la 1 a sistemului gandit de Google. Ce inseamna asta e ca daca am lua suma PR-urilor paginilor indexate de Google si am imparti la numarul total de siteuri indexate, rezultatul ar fi 1. Putem deduce ca pentru fiecare pagina cu un PR de 7, exista 7 pagini cu PR0 care sa metina neutralitatea. Va dati seama ca la miliardele de pagini pe care Google le are in index faptul ca pe o singura pagina a scazut sau a crescut PR-ul va avea un efect de strop intr-un ocean, dar merita notata si varianta asta.
Lectura Suplimentara
Va dau cateva siteuri cu informatii utile despre PageRank, in cazul in care v-am deschis apetitul pentru subiect dar nu v-am raspuns la toate intrebarile:
(2005) Momentul in care Google, cu ajutorul mai multor platforme cunoscute, introduce atributul nofollow pentru a preveni comment spam-ul pe bloguri.
(2005) Matt Cutts, inginer Google si seful departamentului anti-spam vorbeste pentru prima data despre paid links si cum le trateaza Google.
(2006) Matt Cutts raspunde la o serie de intrebari despre PageRank, explicand modul in care se updateaza toolbar PR-ul si diferenta dintre toolbar PR si PR-ul real al unui site.
(2007) Danny Sullivan de la Search Engine Land confirma Link War-ul pornit de Google in 2007.
(2007) Bobby Voicu si Zoso anunta si la noi scaderea de PR pe siteuri care au vandut sau vand linkuri.
(2007) Raspunsul lui Matt Cutts pentru SEOMoz, prin care confirma faptul ca Google incurajeaza webmasterii sa foloseasca PR sculpting prin tag-ul nofollow.
(2007) Explicatia lui Rand Fishkin asupra conceptului de link equity si o scurta analiza a modului in care functiona PR-ul in 2007, fata de modelul initial.
(2007) O explicatie a aceluiasi Matt Cutts pentru inversunarea cu care Google vaneaza paid link-urile.
(2008) Un contraargument al lui Eric Lander, editor pentru Search Engine Journal, impotriva atributului nofollow.
(2008) Capitolul care acopera PageRank-ul din SEOBook, cartea de referinta scrisa, updatata si intretinuta de Aaron Wall.
(2008) Test facut de Rand Fishkin de la SEOMoz prin care demonstreaza procesul de PR sculpting si transmiterea de PR si link juice de pe o pagina pe alta.
(2009) Un articol recent scris de Krumel despre isteria PR-ului in Romania, in care clarifica si cateva din miturile atribuite PageRank-ului, in special de catre webmasterii si bloggerii romani.
De vazut
Pe langa lectura, va invit sa vedeti si cateva video-uri despre PageRank facute de SEOMoz (a trebuit sa scot video-urile directe de pe vimeo pentru ca IE7/8 e cretin cand vine vorba de obiecte flash embeduite):
http://www.seomoz.org/blog/whiteboard-friday-the-juice-is-loose
http://www.seomoz.org/blog/whiteboard-friday-has-pagerank-changed
http://www.seomoz.org/blog/whiteboard-friday-whats-pagerank-got-to-do-with-it
http://www.seomoz.org/blog/whiteboard-friday-pagerank-part-ii
Sper ca articolul de fata sa clarifice putin conceptul de PageRank si poate, poate, sa ajute la reducerea spam-ului si a link spam-ului facut pe blogurile si site-urile romanesti cu scopul de a obtine PR mai mare.
Orice completare, critica, argument sau contra-argument la articolul de fata e bine venit atata timp cat e facut intr-un mod politicos si rational.
- Relevanta versus Importanta
- Mituri SEO – TrustRank
- Raspunsuri - Saptamana 1
- Link Exchange ca Tehnica de Link Building
- Gri
Loading ...
January 19th, 2009 at 6:39 pm
Bun articol, felicitari. Ceea ce explici e corect si e bine venit in .ro
O singura intrebare: de ce articole de genul “10 pasi si o tumba” sau “5 masuri de protectie care isi vor aduce succesul”?
E o metoda de link bait care aici nu prea isi are rostu…dupa parerea mea.
Miturile pot fi mai mult sau mai putin de 10. Sa inteleg ca te-ai rezumat doar la 10 sau ai gasit 10?
Oricum, ma bucur ca in .ro exista oameni care creaza, dau share si care nu doar rescriu stiri si se dau experti.
Spor
January 19th, 2009 at 7:35 pm
Mersi de comment Krumel. Initial, in Ghidul de Optimizare pentru Wordpress enumerasem 7 mituri pe care am incercat sa le explic, atatea gasisem initial. Dupa discutia cu tine si problema ridicata de cineva pe seopedia, am decis sa adaug si ultimele 3.
In rest, mie chiar imi plac posturile de gen “10 things to” , “5 tips for”. Mi se pare un mod bun de organizare a datelor, usor de citit si de comentat. Oricum cele 10 mituri sunt doar un sub capitol, deci nu cred ca s-a pus problema sa incerc structura asta pentru linkback.
Te astept cu completari pentru ca simt ca am uitat cateva chestii, dar sunt prea obosit sa le gasesc acuma
January 20th, 2009 at 9:15 am
Nu sunt specialist in SEO dar totusi ascult in stanga,in dreapta si experimentez pe propria-mi piele de cativa ani… si din aceasta cauza pot spune ca Google nu penalizeaza prin scadere de PR pentru vanzarea de link-uri decat daca cineva te reclama pentru acest lucru:
- uita-te la blogerii care au cateva zeci sau peste suta de link-uri in blogroll si totusi au PR 5 - google nu interpreteaza in niciun fel;
- http://www.artviper.net a scazut la ultimul update de la PR 6 la PR 3 desi nici nu a vandut nici nu a cumparat link-uri, singurul “pacat” e acela ca cer backlink pentru a putea folosi serviciul lor de thumbnail;
- 99% din directoarele web romanesti au luat-o rau in barba in privinta PR-ului la ultimul update, daca n-au primit PR 0 cu toate ca aveau cateva sute de backlink-uri in spate, a scazut la PR 2 sau PR 3 si asta in conditiile in care nu s-au vandut link-uri si nu exista link-uri in exces in zonele “sensibile”;
Practic cu PR-ul se intampla ceva dincolo de ceea ce se stia sau se banuia pana acum. Daca la un update de PR anterior datei de 31 decembrie semnalam faptul ca Google a facut cadou PR-uri mari cu prea multa usurinta si inexplicabil, acum, la ultimul PR update a aratat reversul medaliei, scaderi neasteptate (exceptie facand site-urile noi care s-au bucurat ca au obtinut un PR 2 sau PR 3)
Si contrar asteptarilor multora o data cu noul PR update s-a observat ca poti avea i pozitie extrem de buna in SERPs cu un PR care te-ar face sa rosesti…
PS: Citeam zilele trecute, nu mai stiu exact unde, o idee mai veche reactualizata, aceea ca Google ar penaliza link exchange-ul de tip A to B, B to C si C to A…
January 20th, 2009 at 1:45 pm
foarte bun articolul … felicitari
…. ce zici de acesta ? http://www.ianrogers.net/google-page-rank/
January 20th, 2009 at 3:07 pm
Felicitari! articolul este foarte reusit, din care putem sa invatam multe!
Ce pot spune este ca PR site-urilor in Romania este uneori fals, “lucrat” chiar de catre programatori , dar care prezinta ca si castiguri locurile din fata de pe motorul de cautare Google.
January 20th, 2009 at 3:10 pm
@Valsis: excelent linkul. Il trecem la lectura obligatorie
Sunt acolo cateva chestii mai tehnice care nu le-am acoperit dar poate o sa revin la ele mai tarziu.
@Tataraseni: dupa cum am zis, in momentul in care Google a inceput sa penalizeze site-uri pentru linkuri platite a inceput cu o serie de scaderi de PR manuale, pe bloguri si site-uri mari, ca sa ii sperie pe restul. Nu stiu ce capacitate au de a detecta linkuri vandute automate, mi s-ar parea greu de delimitat ce e un link “legit” si unul vandut/cumparat.
Legat de 3-way exchange, mai mult ca sigur ca nu ar fi pe placul Google. Dar cum il poate verifica? Daca site-urile A,B,C sunt toate pe cate un C-block nu stiu cum poate face legatura oricum.
Pana la urma e si o chestie de nuanta. Chiar Google e pana la urma un link broker prin AdSense. Ar trebui sa fie penalizate site-uri gen Yahoo Dir, un director de calitate dar care vinde link-ul respectiv cu 299$ pe an?
January 20th, 2009 at 3:12 pm
@Andradas: la ce te referi cand spui ca e lucrat de catre programatori? Ca e modificat header-ul site-ului sa fure PR-ul de la altcineva si sa “prosteasca” Googlebot-ul sa bage datele alea in toolbar?
Sau te referi ca webmasterii manipuleaza PR-ul prin cumparare de linkuri cu PR mare, etc.
January 20th, 2009 at 3:32 pm
Exact, ma refer la faptul ca header-ul site-ului este modificat, tocmai pentru a atrage cat mai multe persoane pe paginile lor.
Dar si a doua varianta este posibila, doar ca acele link-uri cu PR mare trebuiesc puse undeva , si doar in titluri sau cuvinte cheie este posibila.NU?
January 20th, 2009 at 3:44 pm
Bun articolul Tudi.
Tu spui sa nu cadem in cele 2 extreme, totusi eu prefer sa ma indrept (desi nu total) spre partea ca nu conteaza.
Ce vreau sa spun: cand iesi la vanatoare de link-uri PR-ul este pentru mine doar un indicator ca ar trebui sa ma uit si la backlinks/trafic/etc. Majoritatea incepatorilor din pacate il vad ca pe Holy Grail.
Si altceva mai ma supara pe mine: vad mereu pe forumuri webmeshteri care deschid thread-uri doar pe tema PR-ului care il au ei… ceva ce mi se pare stupid in afara cazului in care vinzi link-uri doar pentru PR. Atata timp cat creste traficul/conversiile nu cred ca trebuie sa te uiti non stop in toolbar.
Nu stiu cine i-a dat numele de “green pixie dust”, cred ca se aseamana mai mult cu crack :).
January 20th, 2009 at 3:58 pm
Ah, a expirat timpul de editare. In orice caz inca o chestie:
Am vazut ca majoritatea optimizatorilor prefera sa nu ia link-uri de pe pagini cu PR 0, avand impresia ca nu ajuta deloc.
Cum spuneai si tu mai sus PR-ul nu este simplu 2 sau 3, mai are si ceva dupa virgula. Eu cred ca atunci cand o pagina este indexata i se acorda un PR de genul 0,0..1 deci nu sunt chiar nedemne de a fi luate in seama.
Parerea mea este ca din cauza asta site-urile imense au un avantaj clar in fata celor mici dpdv seo: in momentul in care reusesti sa indexezi o mare parte din ele si faci insite linking-ul cu cap poti sa primesti un boost frumusel in serps.
January 20th, 2009 at 4:18 pm
Florin, exact! E un indicator, uneori unul util, dar atat. Adevarul e ca e si ceva psihologic. Si eu, daca e sa obtin un link de pe un PR0 ma gandesc de doua ori daca merita, daca nu cumva a primit vreo penalizare de are PR0, etc.
Cat despre paginile noi indexate, cred ca daca algoritmul de baza inca sta in picioare ar trebui sa inceapa cu un mic PR oricum, chiar daca nu au linkuri externe sau interne (ceea ce nu se prea intampla oricum). Din cauza acelui (1-d) din algoritm care ar trebui sa fie macar 0,01 (din 1-0,99 cu cel mai mare damp factor posibil).
In orice caz, cum spui si tu, un link incerci sa il aduci cu mai multe scopuri, nu doar pentru PR.
January 20th, 2009 at 4:58 pm
Pai iti dai seama ca factorul psihologic este pacatosul aici, altfel nu crizau hoarde intregi dupa PR :).
Eu cand ma gandesc la link-uri (si seo in general) ma gandesc mai mult din punct de vedere blackhat. Mult timp zicala “throw sh*t at it until it sticks” a fost valida (si mai e chiar si acum din unele puncte de vedere) iar automatizarea permite urmarirea link-urilor mici ca importanta.
January 21st, 2009 at 1:14 am
Felicitari pentru articol
Din ce stiti exista ceva indicii despre urmatorul “google dance”?
Ultimul major a fost candva in vara lui 2007 (nu sunt sigur) cand s-au rasturnat ceva ierarhii.
January 21st, 2009 at 2:01 am
In mare parte am descoperit si eu aceste mici secrete Google, doar ca nu stiam sa le explic atat de bine. Conteaza si contentul in indexarea unei pagini si modul de aranjare al cuvintelor cheie. In indexare, prioritar sunt primele 100 de cuvinte din fiecare articol si tagurile. Mai sunt si alte lucruri care influenteaza indexarea unui site sau blog. APropo algoritumul e diferit la site fata de blog.
January 21st, 2009 at 2:16 am
[...] pe google, insa putini reusesc. Am gasit un articol in care autorul ne explica cu amanunte despre PageRank si cat de important este. Sunt deacord cu el si va invit sa-i cititi articolul cu [...]
January 21st, 2009 at 3:25 am
Lucian, din pacate nu am vazut indicii despre un dance, dar ne tinem la curent
Sorin mersi de link, dar de ce zici ca e un algoritm diferit la bloguri fata de site-uri? Te referi la pagerank, sau la algoritmul de rankare a unei pagini?
January 21st, 2009 at 3:42 am
Algoritmul de rankare si indexare. Poate o sa discutam o data live pe tema asta, sau poate pe messenger.
January 21st, 2009 at 10:14 am
frate, dar ce formula alambicata folosesc. pe bune ca nu o stiam asa de complicata.
January 21st, 2009 at 11:32 am
foarte bun articolul. documentat si frumos structurat. multumim!
January 21st, 2009 at 5:23 pm
Uite si un link util: http://www.search-this.com/pagerank-decoder/
January 22nd, 2009 at 12:42 am
o întrebare: în opinia ta, linking-ul de pe un site mare (engaged să spunem) spre un site mic (blogul meu să zicem), afectează în vreun mod credibilitatea pe care o are acest site mic în Google? dacă da, în ce mod?
întreb asta pentru că pe lângă linkul acela mare, a mai venit şi o ploaie de alte linkuri de la cei care preluau în draci conţinut de la ei.
January 23rd, 2009 at 4:41 pm
Excelent articolul. Se vede munca depusa in documentare…si mai ales rabdarea de a scrie atat
January 24th, 2009 at 3:04 am
Foarte interesant materialul.Chiar ne este de folos asa ceva pt a ne lamuri unele chestii
January 26th, 2009 at 10:56 am
@Sorin: cu cea mai mare placere. Eventual da-mi un mail prin contact form cu ID_ul tau.
@bagatare: de fapt formula e destul de simpla daca stai si o rupi pe bucati. Dar cand te gandesti ca in formula aia pot intra cateva zeci de mii de termeni…
@Alex Serban: mersi si eu de comentariu. Si foarte frumos site-ul vostru, o sa mai dau pe acolo
@Rullz: nu pricep ce face aplicatia aia
@A.Faith: afecteaza pentru ca site-urile respective mustesc de link juice. Un link editorial de pe un site mare face cat 1,000 de linkuri de pe site-uri mici. Daca mai vin si linkuri mici in urma articolului, cu atat mai bine. Singura mica problema ar fi cea a link equity-ului (despre care o sa vorbesc zilele urmatoare) dar se poate rezolva.
@Andrei si Gaby: mersi, dar urmeaza maine un articol si mai complex si stiintific despre PageRank, relevanta si importanta
January 26th, 2009 at 2:01 pm
Felicitari pentru articol! Bine gandit, structurat, scris…
Inca un site in favourites.
January 26th, 2009 at 2:07 pm
Mersi, mersi
Dar dupa cum ziceam, de-abia am zgariat suprafata a ceea ce inseamna PageRank. Vine si partea a doua, sunt pe jumatate gata cu ea.
January 26th, 2009 at 7:01 pm
ok Tudi, aştept. sunt curios, pentru că am primit link de la Engaged pe un blog de-al meu şi PR -ul domeniului a rămas neschimbat, la fel ca şi PR-ul paginii respective. cel puţin la ultima verificare era acelaşi.
January 27th, 2009 at 3:13 am
[...] am observat ca se intampla si lucruri bune , Tudi a lansat un ghid foarte foarte util , si merita apreciat pentru acest fapt , ghidul este bine gandit, structurat, [...]
January 27th, 2009 at 8:56 am
A. Faith, ce PR avea pagina de unde era link-ul pe Engaged si ce PR avea pagina catre care linka?
Oricum, chiar daca nu s-a updatat vizibil in toolbar, PageRank-ul tot l-ai primit.
January 27th, 2009 at 2:03 pm
A stat pe prima pagină 2 zile şi a rămas în arhiva pe categoria respectivă vreo 2 săptămâni.
pagina către care linka era proaspăt publicată, fiind vorba de o ştire.
January 27th, 2009 at 3:55 pm
eu am pr0
sunt tare
January 28th, 2009 at 2:14 pm
Constanteanule, adu 2-3 linkuri de pe o pagina cu PR si la urmatorul update garantez ca vei avea mai mult
Asta in cazul in care nu ai fost penalizat pentru ceva.
@Faith: problema e ca daca s-a dus pe o pagina din categorie care nu are foarte mult PR, nu o sa se vada nici la tine diferenta. Atat cat a stat pe pagina ar fi trebuit sa se vada rezultate bune, daca s-a miscat rapid crawler-ul. Ai facut ceva tracking? Ar fi interesant de folosit ca studiu de caz.
January 29th, 2009 at 6:49 pm
penalizat nu cred ca am fost..
.. chiar nu mai stiu ce sa fac .. am bagat linkuri la blogroll .. care au pr .. au trafic cat de cat bunicel .. pr 0 
poate ma ajuti si pe mine … id meu este sunt_bloggerul_ro .. sau imi poti raspunde aici . cum vrei .. dar pe mess era mai bine
January 29th, 2009 at 7:31 pm
Din pacate nu prea intru pe mess, cei care ma au in lista stiu
Cum adica ai bagat la blogroll linkuri care au PR/trafic bunicel? Adica tu i-ai adaugat pe ei, sau ei pe tine? Ca daca tu linkezi catre altcineva, tie nu iti afecteaza PR-ul, doar linkurile care vin catre tine conteaza (inbound links).
January 29th, 2009 at 8:29 pm
[...] ca un indicator al calitatii, dar v-as sfatui sa nu il luati ca unic indicator (am mai scris depre PageRank). De exemplu, o stire de la New York Times poate ajunge in arhiva (deci sa iasa de pe prima pagina) [...]
January 30th, 2009 at 2:37 pm
deci.. eu i-am pus pe ei .. ei pe mine .. link exchange
January 30th, 2009 at 9:07 pm
Ok, site-ul vad ca e indexat de ceva vreme, deci toolbar PR-ul ar fi trebuit sa fie actualizat.
As zice sa incerci sa aduci niste linkuri editoriale catre homepage, momentan ai foarte multe sitewide-uri (Tocmai din acele Link Exchange-uri). O alta problema ar fi ca majoritatea linkurilor iti vin direct pe homepage (aproximativ 90-95%), ai prea putine linkuri catre pagini interne in comparatie. Nu ai “link equity” pe site si s-ar putea sa fie asta buba.
January 31st, 2009 at 9:06 am
“link equity” ce inseamna asta? .. sunt paralel cu notiunile astea.. de-aia intru pe la tine . sa mai invat cate ceva… dar vad ca trb sa fiu luat cu inceputul
.. ok astept raspuns la ce ins link equity
January 31st, 2009 at 12:33 pm
Link equity se refera la numarul de linkuri pe care le primesc paginile de pe site-ul tau. In general orice site are continut mai bun, care va atrage mai multe linkuri si continut mai slab sau irelevant (contact pages, about us, etc), care nu va atrage prea multe linkuri si atunci se creeaza o diferenta vizibila care poate fi o problema daca e ca in cazul tau, in care 95% din linkuri vin catre homepage.
Ca sa echilibrezi balanta, incearca sa aduci linkuri unice si one-way catre articole interne.
January 31st, 2009 at 3:51 pm
am inteles
mersi de explicatie
February 3rd, 2009 at 3:30 pm
[...] link-graph search engine, pe care Google il lansa prin 2000 odata cu conceptul de PageRank. Despre PageRank am scris data trecuta, dar merita sa revin putin la subiect, pentru ca in articolul respectiv, chiar daca am acoperit [...]
February 14th, 2009 at 12:03 am
[...] Despre PageRank [...]
February 24th, 2009 at 1:04 am
Interesnat articol. Cu siguranta e greu de inteles PR doar citind acest articol insa recitind si un studiu amanuntit ne poate aduce la lumina cum sa ajungem cu paginile romanesti la 10
February 25th, 2009 at 4:27 am
Foarte frumos articolul. Felicitari !
Acum daca imi poti raspunde si mie la aceasta intrebare, ma chinuie rau si nu imi gasesc vreo explicatie.
Am un site de downloaduri, domeniu .com, vechime 1 an si 7 luni cumparat pe 10 ani, server dedicat, cuvant in url “download” - continut scris de mine in limba engleza, nu copiat totul original. In martie anul trecut m-am decis sa ma apuc de site, i-am facut design tot ce trebuie inclusiv valid xhtml si css si m-am apucat sa bag softuri, nu multe…aproximativ 60 cam cele mai importante cu review-uri facute de mine etc. Site-ul ajunge in 2 luni la 50 de vizitatori pe zi. Apoi numai scriu continut si in 5-6 luni scade la 16 vizitatori pe zi.
Cumpar de vreo 4000 RON aproximativ 1000 Euro 7-8 linkuri din cele mai vechi si respectate directoare internationale. Asta se intampla in octombrie 2008. In ianuarie 2009 ajung undeva la 350-400 de vizite/zi. Cu teama in suflet ma apuc sa scriu si articole relevante pentru softurile mele, gandindu-ma ca o sa se duca naibii pagerank-ul meu si-asa mic daca adaug pagini noi. Acum am ajuns la 700 de vizite / zi dar nu am inca toate articolele indexate si ma gandesc sa imi vand masina sa cumpar linkuri de toti banii.
Morala pana la urma. Daca adaug pagini noi la site, cu continut unic si de calitate imi scade pagerank-ul siteului ? sau afecteaza in vreun fel paginile care deja sunt bine pozitionate in SERPS ? Si apropo de ce ai spus tu in articolul tau, de ce am sentimentul idiot ca directoarele conteaza mai mult decat un continut unic si bun ? Cel putin asta am simtit eu pe propria mea piele. Si sunt chiar foarte trist, am citit cred ca sute de articole, carti, tutoriale ce vrei tu despre SEO si optimizare si etc. si parca cel mai mare castig a fost din experienta pana acum.
February 25th, 2009 at 12:21 pm
Google incurajeaza adaugarea de continut nou, unic si de calitate. Deci numai de castigat ai daca adaugi tu continut unic. In plus, cu cat mai mult continut, cu atat mai mare sansa sa primesti linkuri naturale.
Eu as zice sa nu iti vinzi masina ca sa cumperi linkuri, ci sa mai te invarti pe cateva bloguri si forumuri, pentru ca nu prea esti stapan pe ceea ce faci (asta dai impresia cel putin) si poate o sa iti irosesti banii.
February 25th, 2009 at 4:01 pm
Multumesc pentru raspuns Cristi. Ideea e ca am postat pe forumuri destul de cunoscute si mari insa ce am observat la vreo 80 % din ele mai nou acum. Intra cineva si abordeaza un subiect, apoi altii si altii si in fine intru si eu si imi las si eu parerea.
Dupa 1 luna - 2 daca ai sa te uiti pe pagina respectiva o sa observi ca toate comentariile respective s-au transformat in text, adica ce era link in sursa html si cand dadeai click pe el te ducea pe pagina respectiva acuma e un simplu text ca asta pe care il scriu acum. Inainte postam pe Yahoo Answers si am renuntat pana la urma. Cat despre linkuri de pe bloguri, mi-au venit natural toate, am comentat prea putin pe ele, insa de bloguri nu duc lipsa. Si ca sa vezi ca am si argumente in legatura cu chestia cu linkuri pot da exemplu ( sper sa nu se supere proprietarul site-ului ) un site mare : filehippo.
Ce ma intriga cel mai mult la acest site concurent e faptul ca nu are vreun design sa zici ca iti taie rasuflarea cand il vezi, cel mai important - continut aproape inexistent - la fiecare soft sunt 5 randuri scrise si nu au nici user comments sa zici ca din cauza lor s-a mai ridicat pagina respectiva. A da si au milioane de vizite pe luna avand doar 4 ani vechime cu site-ul. Pai atunci cum sa nu ma gandesc ca din cauza linkurilor au ajuns acolo.
Si sa nu imi spui ca s-au apucat sa posteze pe forumuri si bloguri si din cauza asta au ajuns la milioane. Eu cred ca acei oameni au avut un buget destul de consistent ( mult mai mic decat unul necesar azi ) in legatura cu achizitia de directoare web cat mai de calitate. Si e normal ca odata ce ajungi cat mai sus, numarul de linkuri naturale sa creasca si mai mult. Ca sa termin cu ideea mea, intru pe google si daca scriu in 90 % din cazuri : download softcunoscut eu sunt pe pagina 4-5 cu toate, ma refer aici softuri pe care concurenta este acerba, unde pe prima pagina vezi site-uri cu pagerank de la 6 in sus.
De-asta spun, continut am dar nu am linkuri. Si acum inca ceva, daca cineva are un blog cu PR foarte mare chiar daca ii place o pagina foarte tare de la mine in cel mai bun caz o sa imi dea un link cu “nofollow”. Pentru celelalte tipuri de linkuri exista Mastercard. Nimeni nu prea mai face ceva din pasiune, din placere eu ma uit si parca totul incepe sa se rezume la bani. Spun asta pentru ca prima oara am intrat pe Internet in 2000 si parca s-a schimbat mult.
February 25th, 2009 at 11:39 pm
Ideea e ca directoarele sunt de obicei cele mai mari surse de paid links. Adica s-ar putea ca intr-o zi google sa ia directorul respectiv, sa il baneze pentru ca vinde linkuri (tactica e interzisa de google), si sa te penalizeze si pe tine. si cand te gandesti ca mai dai si bani pe asta….
evident) si cu 2-3 linkuri in interior, pe anumite kw-uri pe care le vrei tu. Te vor ajuta la SEO mult mai mult decat un link side wide pe un director, care nu e nici din domeniul tau.
Solutia ar fi sa cauti bloguri din nisa site-ului tau, si sa vezi daca proprietarul ofera rewiev-uri (pe bani
February 26th, 2009 at 2:38 am
Cristi multumesc pentru reply-urile tale. Ce zici tu are sens insa pe de alta parte nu prea. Sa iti spun si de ce. Daca te uiti la yahoo directory sau joeant sau etc…o sa observi milioane de site-uri cam 50 % din toate site-urile mari, comerciale, cu domenii inregistrate etc. Nu vorbim de subdomenii sau altele.
Asta ar insemna ca tot Internetul sa se duca naibii. Cel mai rau scenariu ar fi sa nu se mai ia in considerare linkurile de pe directoare adica sa se schimbe complet algoritmul motoarelor de cautare. Nu pot sa zic ca e usor, daca era usor o facea toata lumea. Si recunosc acuma, dintre toate domeniile l-am ales cred ca pe cel mai greu. Cuvantul download unde mai sunt alte cateva zeci de mii de site-uri concurente. Ce e mai rau decat asta ? Banking ? Se prea poate. Acuma vezi tu si daca nu ar fi linkurile si ar fi doar un algoritm bazat doar pe text/continut daca eu scriu un review la fel de bun ca cel de pe download .com sau mai bun eu nu am cum sa ii ajung vreodata ? De ce ? Pentru ca ei au avut sansa de a scrie primii acel review, pentru ca domeniul lor are deja vechime.
Nu stiu, singurul raspuns concret pe care mi-l dau e ca algoritmele actuale le permit lor sa isi pastreze si sa isi intareasca pozitia. Si stiu sigur ca am dreptate, sa iti spun de ce, acum vreo 7-8 luni aveam o lista de pe net cu vreo 5000 de directoare, si tot uitandu-ma prin ele, ce vad. Directoare de PR 2, 3, 4 care cereau bani bineinteles. Ma uit si pe cine vad, pe download .com. Deci oamenii aia atat de avizi sunt de putere incat desii au linkuri naturale zi de zi si continut si tot ce vrei vor sa fie siguri ca or sa ramana acolo asa ca daca partea financiara le permite oamenii cumpara pana si in directoare mai mici. De-asta sunt obsedat cu directoarele astea.
February 27th, 2009 at 2:41 am
Marius, ti-am editat putin commenturile si le-am impartit pe paragrafe, sa fie mai lizibile. Daca aveai un link catre site-ul tau o sa te rog sa imi zici, cred ca s-a sters si a pus automat link catre http://www.tudi.ro.
Acuma sa luam problemele tale pe rand:
1. Cu cat adaugi mai mult/mai des continut, cu atata vine crawler-ul la tine mai des. Cu atat se indexeaza site-urile mai rapid si mai ales, cu atat se indexeaza deep-link-urile mai rapid. Deci daca vrei sa ti se indexeze multe pagini in cel mai scurt timp, adauga constant continut si fa mult internal linking, cam asta e regula de baza.
2. Nu, nu iti poate scadea pagerank-ul daca adaugi continut. PageRank-ul nu poate scadea decat daca pierzi linkuri (interne sau externe), daca primesti o penalizare automata sau manuala (de exemplu sitewide link spam).
3. Legat de problema directoarelor si paid links. Intr-adevar, Cristi zice bine, directoarele web premium sunt cei mai mari text link brokeri si fac totul “pe fata”, cu acordul Google. Circula pe net mai de mult un interviu cu Matt Cutts in care explica si de ce nu considera paid link-urile astea ca daunatoare: exista factorul editorial cand se ia in calcul adaugarea sau nu a linkului.
Practic Google urmareste sa elimine linkurile care pot fi manipulate fara vreo decizie din partea editorului paginii respective. Spre exemplu, comentariile do-follow pe bloguri sunt astfel de linkuri (de aceea s-a introdus acum cativa ani atributul nofollow). Cand dai submit la un director gen Yahoo Dir insa, un editor uman iti va face review la site si va decide, in ciuda celor 299$ pe care ii platesti, daca site-ul e aprobat sau nu (si sunt cazuri in care s-au platit banii si nu s-a acceptat site-ul).
February 27th, 2009 at 4:25 am
Tudi, multumesc si sa stii ca explici foarte bine. Ideea e ca daca va spun ceva o sa radeti de mine. Eu 1 an de zile am stat numai cu 60 apoi 90 de pagini si acum de-abia am indraznit sa adaug altele crezand ca daca adaug orice pagina noua, spre exemplu un soft de calitate cu review cu tot sau un how-to imi va scadea pagerank-ul site-ului. Sa ma fac mai bine inteles, nu ma intereseaza pe mine pagerank-ul, ma intereseaza cel mai mult pozitia in cautari ( SERPS )si automat numarul de vizitatori pe zi. Cand o sa ajung la 5.000/zi poate sa imi arate pagerank 0 ( acum am 2 si cred ca deja sunt la 3 dar nu s-a facut update de pe 1.1.2009 ) ca deja nu ma mai intereseaza.
Defapt la ce m-am gandit eu. Daca site-ul meu are 1 pagina, doar index.html si el e listat in 10 directoare de calitate gen Yahoo Directory, atunci daca pe paginile fiecarui director mai sunt inca 10 site-uri listate si sa presupunem ca paginile respective au un pagerank de 5 cu dofollow normal, inseamna ca site-ul meu are in acel moment un pagerank de 3-4 datorita acelor 10 linkuri.
Acum imi dau seama ca nu e vorba numai de incoming links. Si inca ceva sa va fac sa radeti, eu ca tot omul am cont la webmaster tools. De fiecare data cand adaug o pagina noua, fac update la sitemap.xml. Site-ul meu daca avea 90 de pagini in sitemap si 89 indexate, eu am mai cumparat link-uri si am mai adaugat cateva pagini pana la 100. Apoi am vazut ca, google mi-a indexat 97 de pagini. Am zis ca mai trebuie linkuri, iar am cumparat, iar am adaugat 10 pagini. Aveam 110 pagini in sitemap dar doar 104 indexate. Cumpara iar linkuri si am mai bagat pagini iar acuma am 128 de pagini si 117 linkuri indexate. Si pana sa mai citesc ce mi-ati scris voi eu in loc sa scriu articole ( bani numai am pentru linkuri ) de ciuda ca numai am bani de linkuri am inceput sa ma joc la Starcraft ( nu am mai jucat de 5-6 ani cred ).
Asa ca acum sunt obosit mort, fericit ca i-am batut pe oameni la Starcraft si suparat ca nu am scris un articol de calitate in timpul asta pierdut. Si normal entuziasmat de ce mi-ati raspuns voi.
February 27th, 2009 at 4:32 am
Hey, nu mai zi ca iti cumperi linkuri ca s-ar putea sa nu mai ai nici o pagina indexata
Glumesc, nu cred ca-mi citeste Google blogul, dar ca idee am invatat ca nu e bine sa spui ca bagi bani in paid links, nu stii ce competitor te raporteaza.
Legat de PageRank, te-as rugat sa citesti articolul acesta in care am dat niste informatii suplimentare despre cum functioneaza PageRank-ul si diferenta (si proportia) dintre Toolbar PR si PageRank real.
P.S. Nu intodeauna solutia cea mai buna e cumparatul de linkuri. Incearca promovarea prin articole pe article directories, site-uri cu submit de continut sau scrie guestpost-uri pentru bloguri/site-uri. Eventual, o metoda de mijloc ar fi sa cumperi review-uri pe bloguri.
February 27th, 2009 at 10:17 am
@Marius, acele noi pagini care au fost indexate puteau fi indexate si fara sa cumperi noi link-uri, atata timp cat aveau un link la tine pe home page, sau in interiorul altor pagini indexate.
Nu zic ca nu sunt bune, insa nici solutia ideala nu sunt.
Citeste pe blogul de mai jos, cateva tehnici extrem de interesante de link building “natural” (in sensul ca nu le platesti)
http://www.submitsuite.ro/blog/
February 27th, 2009 at 7:40 pm
Da, ideea e in felul urmator. Link-urile pe care le am cumparate dupa cum am spus am platit pentru ele. Dar mi s-a intamplat sa dau 200 de $ si sa nu fiu acceptat. Se intampla, asta e. Plus ca dupa cum ai spus chiar tu, link-urile au fost vazute de catre cineva care le-a aprobat, un editor. Nu a fost nimic automatizat. Si mi se pare normal ca daca un site din nisa mea ( pardon toate site-urile mari din nisa mea ) sunt prezente in toate directoarele mari, eu de ce nu as fi ?
Directoarele de articole, am avut si o experienta de genul acesta si a fost tare trista. Am pierdut si bani multi si nu s-a intamplat nimic. Deci, nu recomand la nimeni sa cumpere vreun serviciu de genul “submit article directories”.
Oricum dupa sfaturile voastre nici nu ma gandesc sa intrerup inscrierea site-ului in directoare de calitate. Ma refer aici in cele care sunt foarte bine vazute de motoarele de cautare. Da sunt de acord cu metodele voastre de a posta pe bloguri, pe forumuri etc…insa voi credeti ca eu am timp sa stau sa fac un fel de “spam” linking mai legal ? Cu ce sunt eu mai bun daca eu imi petrec timpul incercand sa fac motoarele de cautare sa creada ca merit un loc mai bun in cautari pentru ca peste 1 luna am 20 de linkuri in plus pe pagina programului X.
Eu zic ca eu ar trebui sa stau sa imi petrec timpul incercand sa fac ceva util pentru mine si pentru oameni, sa scriu continut de calitate - sa le dau oamenilor ce isi doresc, informatie cat mai bine structurata si la subiect. Eu nu am timp nici sa fac ce imi propun dar sa mai stau sa postez pe bloguri si forumuri.
Sfaturile voastre sunt bune insa sunt pentru cei care sunt deja mult prea avansati in SEO. Uite de exemplu Tudi m-a trimis acolo pe acel link si eu am retinut valoarea vectorilor teoretica care presupune nu stiu ce naiba. Tudi asta face, asta ii place, el intelege modul de lucru al motoarelor de cautare, ma refer aici la algoritm. Are o teorie fascinanta dar care nu ma poate ajuta pe unul ca mine pentru ca nu inteleg toate acele formule.
Cristi m-a trimis pe un blog pe care am inceput sa ametesc, informatie buna nu zic nu peste tot dar ca sa o citesc pe toata o sa imi ia cateva zile.
Concluzia mea finala : Tudi si Cristi pana la urma ati reusit sa ma faceti sa nu-mi doresc decat un singur lucru. Sa stau sa scriu articole de calitate, sa numai imi pese atat de mult de pagerank si pe de-o parte mi-ati mai inlaturat din teama mea de a nu fi indexat de motoarele de cautare daca nu am incoming links. Asa ca imi voi petrece timpul cum am zis si nu voi mai acorda atata importanta directoarelor. Pana la urma trebuie sa gandesc intr-un fel mai brut si o sa va explic. Pana acum in viata ce am reusit sa fac a fost atunci cand am tacut si am facut. De fiecare data cand am aparut cu teorii si supozitii nu mi-a iesit nimic. Asa ca am sa ma explic in felul urmator.
Am 120 de pagini indexate.
Am 700 de vizite.
Asta inseamna ca media/pagina este de 5.83 / zi adica aproape 6 vizitatori intra pe o pagina ( lasand la o parte ca intra 50 pe una si 1 pe alta , vorbesc de medie ).
Asa ca o spun in felul urmator: daca eu voi creea 120 de pagini de continut la acelasi nivel cu acestea atunci inseamna ca in momentul in care voi avea 240 de pagini indexate ar trebui sa am in jur de 1400 de vizite pe zi.
Si am reusit in acest fel sa trec peste obsesia mea cu directoarele. Nu a mai ramas decat Dmoz unde nu ma primeste nimeni dar o sa intru odata si-odata.
Asa ca numai postez ca deja devin enervant si sunt convins ca Tudi si Cristi sunt cu mult peste mine in domeniul SEO, oricum le multumesc mult pentru toate raspunsurile si sa stiti ca eu chiar am avut ceva de invatat.
February 27th, 2009 at 7:53 pm
Marius, ideal ar fi sa:
Intelegi cum functioneaza procesul de optimizare (nu neaparat in detaliu, cum il descriem noi pe bloguri uneori - dar sa intelegi cum functioneaza procesele de baza, indexarea, pagerank-ul, afisarea in SERP, optimizarea on-page, etc).
Apoi poti angaja pe cineva sa se ocupe de promovare fara sa risti ca iti va dauna site-ului, sau ca te va fura de bani
Nu devii deloc enervant daca postezi, ba chiar poate ii ajuti si pe altii care trec prin aceleasi probleme ca si tine. Deci chiar te rog, daca mai ai intrebari, shoot!
February 28th, 2009 at 3:46 am
Da, as mai avea o intrebare legata de pagerank si google. Cum credeti voi ca sunt “notele” de pagerank acordate unui site pe tari diferite. Iarasi nu cred ca stiu cum sa ma exprim. Sa reformulez in cuvintele mele. Iau o pagina, indexata de la mine, imi arata in google Rezultatele 1 - 10 din aproximativ 718.000 - eu pe keyword-urile respective sunt pe pozitia a 3-a prima pagina.
Sunt constient ca sus scrie google.ro asa ca intru si eu cu un ip de USA bag google.com si mai scriu odata aceleasi keyword-uri, sunt tot pe prima pagina dar a 5-a pozitie
Alt exemplu, alte keyword-uri sunt pe prima pagina din milioane de rezultate prima pozitie - 1 !!!
Asta pe .ro intru iar pe .com - surpriza si acolo sunt la fel pe primul loc.
Si asta nu e tot, am pagini din site care pe google.ro se claseaza pe primul loc a 2-a a 3-a pozitie iar pe .com sunt primul pe pagina a 2-a.
Intrebarea mea fireste, de ce diferentele acestea ? De ce pe .ro sunt cu un site in limba engleza ( absolut tot ), cu domeniu .com, nesetat nimic din contul de webmaster tools sa am vreo tara preferata. E setat sa nu aiba o tara anume deci - international.
Raspunsul meu ? Cred ca ati ghicit, iarasi ( injuratura ! ) de directoare. Pai cum ? Pai simplu, eu am bagat si in vreo 50 de directoare romanesti in care am fost acceptat ( spre bucuria mea ) si poftim efectul…zici ca nu conteaza directoarele, se pare ca ele chiar conteaza. Acum, logica mea de om nesabuit e ca daca as fi avut un numar de directoare de calitate pe USA poate ca as fi fost mai sus pe USA. Adica logic ca eu asta vreau sa apar in USA mai sus decat in RO. nu ?
Acum astept si eu raspunsurile voastre, si sa nu imi spuneti ca am bloguri pe RO sau forumuri ca nu am asa ceva, va dati seama. Chiar sunt curios sa vad ce raspuns imi dati.
February 28th, 2009 at 3:15 pm
Sau poate ca daca ma gandesc mai bine, se prea poate sa fie o concurenta mai mare pe google.com pe keyword-urile respective decat pe google.ro si de-asta sa fiu eu pe prima pagina la noi. Neavand concurenta, chiar daca am un pagerank mai mic, tot eu voi fi printre primii, pentru ca practic nu exista concurenta. Cred ca mi-am raspuns singur la intrebare. Daca e corect ce am zis, nici nu va mai obositi sa imi raspundeti.
Tudi, ca sa raspund la : “Apoi poti angaja pe cineva sa se ocupe de promovare fara sa risti ca iti va dauna site-ului, sau ca te va fura de bani” e ok ce spui tu si sunt de acord.
Problema mea e ca nu am suficienti bani ca sa fac asta deocamdata. Ce imi doresc eu e ca in 2-3 ani sa ajung cat mai departe si daca o sa am bani, iti poti da seama ca mi-as dori sa angajez un profesionist care sa se ocupe de asta si eu sa imi canalizez toate eforturile catre alte lucruri.
March 1st, 2009 at 12:52 pm
Citez:
Un ultim caz pentru care PR-ul poate scadea e ca urmare a efectului de neutralizare la 1 a sistemului gandit de Google. Ce inseamna asta e ca daca am lua suma PR-urilor paginilor indexate de Google si am imparti la numarul total de siteuri indexate, rezultatul ar fi 1. Putem deduce ca pentru fiecare pagina cu un PR de 7, exista 7 pagini cu PR0 care sa metina neutralitatea. Va dati seama ca la miliardele de pagini pe care Google le are in index faptul ca pe o singura pagina a scazut sau a crescut PR-ul va avea un efect de strop intr-un ocean, dar merita notata si varianta asta.
Aceasta neutralizare la 1 poate fi si /domeniu nu numai glogal pe tot www, iar in cazul acesta numai este un strop in ocean!
Are cineva cunostinta daca acesta este un factor de calcul in google?
March 1st, 2009 at 5:41 pm
Marius, cred ca raspunsul care l-ai dat in al doilea comentariu e cel mai corect. In romana nefiind competitie pe keywordul respectiv va lua primul rezultat relevant, chiar daca nu e o pagina extrem de “trustworthy”.
Conteaza cred si algoritmul de geo-targetting, mai ales daca site-ul e si hostat pe servere din Romania.
Iozoo, corect, poate fi si pe domeniu, dar ca sa se neutralizeze PageRank-ul pe un domeniu, ar trebui sa nu aiba nici un link outbound. Practic ar fi ceea ce blackhatterii numesc un “black hole site” in care link juice-ul intra, dar nu mai iese. Cred ca e un caz destul de utopic, chiar si daca luam ca exemplu wikipedia, cel mai mare black hole site de pe net (care desi si-a nofollow-it toate linkurile externe din articole, tot are outbound links in alte sectiuni ale site-ului).
March 1st, 2009 at 8:09 pm
Tudi, site-ul este hostat pe statele unite, am si ip dedicat, nu e shared cu alte site-uri, platesc pentru asta insa cred ca asta e problema, dupa cum am mai zis in cel de-al doilea comentariu. Oricum eu cam ce vroiam sa aud am auzit, si logic ca daca mai am nedumeriri o sa mai ma uit pe-aici la ce discutati voi. Multumesc pentru tot ajutorul, succes in continuare.
April 29th, 2009 at 2:54 pm
Articol extrem folositor. Multumesc foarte mult. Sa aveti o zi buna.
May 16th, 2009 at 12:15 pm
Poate ca acum 5 ani era greu sa obtii un pr3 ,acum este foarte banal.Nu cred ca G vrea sa echilibreze PR distribuit pe tot webul,adevaratul efect se vede in SERPS.
September 10th, 2009 at 10:00 pm
[...] date fiind practicile anumitor webmasteri de “vânare” a linkurilor exclusiv după PR. Adevăratul PageRank este însă mult mai complex, fiind o scară logaritmică, valoarea unui Toolbar PR corespunzând [...]
December 2nd, 2009 at 2:17 pm
Nu sunt expert in SEO, citesc si acumulez. Tabelul de la tnx cred ca sufera de o eroare de substanta. Insa, inainte de a incerca sa ma explic, as vrea sa definesc niste termeni:1. backlink = link-ul de pe o alta pagina / web site care are un anumit PR si care contine URL-ul paginii mele - adica pagina destinatie (careia vreau sa ii calculez PR-ul) 2. OBL=outboundlinks, adica link-urile de pe o alta pagina / web site, pagina care are un anumit PR si care include backlink-ul catre pagina mea destinatie careia ii calculez PR-ul.
Si acum, ce vreau sa spun: tabelul nu tine cont de OBL. Sau ma insel eu? Cred ca au luat o medie (poate 100 de link-uri pe o pagina sau 150). De exemplu, pe aceasta pagina a ta tudi, sunt peste 200 OBL. Evident, vorbim de link-uri care nu au atributul “nofollow”.
March 16th, 2010 at 6:42 pm
Salut,
Am citit cate ceva despre promovare insa nu am reusit sa ma lamuresc asupra unui aspect. Vorbesc de link building.
Portalul meu este pe .ro cu hosting in Romania si bineinteles cu continut in limba romana.
Sunt in faza in care nu mai reusesc sa gasesc link-uri cu relevanta pe .ro ( nu inseamna ca nu voi mai obtine )
Intrebarea ar fi daca rankingul poate fi imbunatatit incercand sa aduc linkuri catre site-ul meu ( bineinteles cu relevanta ) de pe .com. Subiectul fiind comun si relevant insa limba diferita.
Sunt convins ca v-ati dat seama din textul meu ca nu sunt cunoscator SEO sau SEM insa ma straduiesc.
Mersi mult!
March 18th, 2010 at 4:41 am
Cipri, daca ar fi sa vorbesc doar din experienta mea cu site-urile mele ce au continut 100 % in limba engleza si folosesc domenii .com ti-as raspunde asa :
Daca obtii astfel de linkuri in numar mare si cat de cat de calitate, nu neg s-ar putea sa te ajute putin in algoritmul motorului de cautare insa in nici un caz nu te-ar duce acolo unde vrei tu.
Eu pot sa iti spun ca am obtinut linkuri din peste 50 de tari si am observat urmatorul lucru. In momentul in care obtii 20 de linkuri din Nigeria, numarul vizitatorilor din acea tara tinde sa creasca. Deasemenea creste locul in cautari in Nigeria. Dar ca sa spun ca eu am obtinut 20 de linkuri din Nigeria si am crescut in USA, UK sau alte tari vorbitoare de limba engleza ( unde ma adresez eu cu site-ul ) e total fals. Cand ma refer la crescut vreau sa spun la pozitia mea in cautari pe anumite cuvinte. Da, creste traficul si poate cresc in ochii ALEXA sau alte site-uri de acest gen insa nu este ceea ce caut. Ca sa revin la intrebarea ta, nu cred ca te va ajuta mult spre deloc faptul ca obtii linkuri de pe .com si mai ales cu un continut in alta limba. Da, daca ai obtine linkuri de pe .com .net .org etc…avand continut in limba romana s-ar putea sa ai o surpriza si sa bati competitia. Bineinteles mai e si cazul in care sa zicem esti la egalitate cu alt site si amandoua aveti cam tot ce se putea de pe Romania si aveti cam aceeasi optimizare on-page. Atunci daca tu ai cateva sute de linkuri din afara sunt convins ca vei fi deasupra lor. Oricum, intrebarea e cat de relevante sunt acele linkuri din afara ? Adica daca iei linkuri de pe pagini care trateaza subiecte gen cresterea bobocilor sau cum sa emigrezi in alta tara si tu pe site-ul tau vinzi masini sa fii sigur ca te chinui cam degeaba. Cam asta e parerea mea sincera si daca e sa ma intrebi despre SEO cam totul se reduce la 2 lucruri : 1 - obtii linkuri relevante, de calitate vazute cat mai bine cu pagerank mare, vechime etc… sau 2 - obtii zeci de mii de linkuri proaste, bune, mai putin bune prin diferite metode etc…Oricum ai lua-o amandoua metodele necesita cunostinte temeinice precum si mult timp, efort si de ce nu investitii materiale. Dar deja deviez de la subiect si cred ca am acoperit cam ce trebuia.
March 18th, 2010 at 9:23 am
Marius, multumesc pentru raspunsul competent, mai ales ca nu e dat dupa ureche ci din experienta. Am inteles mai clar care e “calea” spre link-urile de calitate si cu relevanta. Daca nu plictisesc mai vin cu o intrebare:
Tot la extensia .ro ma raportez. In ce masura ajuta retelele de socializare ( Twitter, facebook, etc ) si care ar fi reteta cea mai buna pentru a te ajuta de acestea? Scopul nefiind obtinerea de trafic neaparat cat pozitionarea in google in special.
Inca odata mersi!
March 20th, 2010 at 1:13 am
Salut Cipri, vreau sa spun ca nu ma cheama Marius, ma cheama Daniel si ca il folosesc asa ca si acoperire, sunt paranoic in ceea ce priveste identitatea reala pe Internet etc. Imi cer scuze pentru raspunsul mai greu insa nu imi citesc zilnic mailul. Pai fii atent, in legatura cu intrebarea ta despre retelele de socializare parerea mea e urmatoarea: daca esti sa zicem un radio gen vibefm ( nu e reclama imi cer scuze am auzit astazi in masina cum se laudau ) si ai un site si la o ora de varf prins in trafic, auzi urmatoarea stire: “suntem primul radio din RO cu 10.000 de abonati facebook” inseamna ca acei oameni sunt cam pe aceeasi nisa cu cei ce le acceseaza site-ul. Raspunsul meu e urmatorul: Site-urile gen Twitter, Facebook etc…din punct de vedere al page-rank-ului si implicit al pozitiei in algoritmul motorului de cautare nu te ajuta sau mai bine spus NU ARE TREBUII sa te ajute avand pe linkurile lor “NOFOLLOW”. Am spus ca ar trebuii pentru ca cei de la google, yahoo, bing ar trebuii sa respecte eticheta link-urilor de gen “NOFOLLOW”. Asta e raspunsul oficial pe care o sa ti-l ofere pana si Matt Cutts de la Google. Problema e alta, eu recunosc urasc tot ce tine de twitter, facebook, retele sociale si chiar am un articol pe tema asta scris de mine in limba engleza in care aduc si argumente. Sa revenim ( iar am luat-o pe aratura ) la ale noastre. Spuneam ca teoretic nu ar trebuii sa conteze acele linkuri pentru pozitionarea in google desi mintea mea refuza sa vrea sa creada asta o sa iti spun adevarul gol-golut. Defapt Google ii avantajeaza pe cei ce beneficiaza de vizitatori ce vin de pe astfel de site-uri si iti argumentez. Ce a facut Google sau ma rog ce incearca si altii sa faca ? Incearca sa treaca la un alt nivel de cautare si anume cautarea personalizata. Pai cum ? Pai simplu…ei tin minte tot ce accesezi prin motorul lor de cautare, stiu ca esti numarul XY3413SD23 din ROMANIA. Si tu XY3413SD23 in decursul ultimilor ani ti-a placut sa vizitezi site-urile X,Y,Z…Defapt ti-a placut atat de mult incat le vizitezi constant. Ei ce fac in momentul asta, de fiecare data cand intrii pe google iti ofera rezultate bazate pe comportamentul tau pe Internet. Acum toata lumea stie asta dar uite unde vreau eu sa ajung. Ziceau ca domne…din punct de vedere al pozitiei in SERPS si al page-rank-ului, linkurile de la Twitter sau Facebook nu conteaza…da dar problema e ca daca tie iti vin cati mai multi de pe site-uri de acest gen, motorul de cautare o sa vada ca un nr. de oameni intra pe site-ul tau si cand ei o sa caute acel “ceva” pe care il ofera site-ul tau, tu vei fi preferatul motoarelor de cautare pe prima pagina a fiecaruia dintre acei useri de pe twitter, facebook etc…si acum sa revenim inseamna ca daca apari in cautarile lor pe prima pagina ( chiar daca tu te cauti si nu te gasesti pe aceasi cautare cu ei ) inseamna ca si asta e tot o forma de link-building doar ca e “next-level”. Daca e sa ma intrebi pe mine o sa iti zic ca e ceva de genul raspunsului domnului pres. la intrebarea unui ziarist: Domnu’Pres cum se face ca ati primit de la domnu X vila cu doar $ 30.000 estimata de experti imobiliari la $ WOW ! Vi se pare moral ? Si acum raspunsul : Domne’moral nu este, dar legal este…si asta spune tot si despre motoarele astea de cautare. Pai bine mai nene nu scrie negru pe alb ca linkurile cu “NOFOLLOW” nu influenteza pozitia in cautari ??? Da asa este dar stai asa ca nu-i asa…
Concluzia ? Eu unul refuz si acum sa fac orice sa obtin linkuri de pe retelele sociale, adica sincer sa fiu eu am scris articolul acela si sunt unul din ANTI-RETELE SOCIALE si cum sustin asta sus si tare cum as putea sa fac exact contrariul. Dar tu daca nu esti un om paranoic sau nebun ca mine pune mana si cauta, vezi cum reusesti sa atragi cat mai multi fani ai retelelor sociale pentru ca de pierdut nu ai cum sa ai. Eventual o sa castigi la trafic dar in pierdere nu ai cum sa mergi. Inca o data, parerea mea: pozitionare in google special pentru toti utilizatorii din RO nu se poate ( deocamdata nu stiu viitorul ce va face ) insa pentru acei utilizatori care o sa caute acel “ceva” pe care site-ul tau il contine cu siguranta, motorul de cautare o sa te avantajeze vazand cati adepti ai retelelor sociale vin pe site-ul tau. Ideea e ca toate aceste reguli se schimba si se pot schimba peste noapte si tu maine dimineata cand citesti ce ti-am scris eu aici sa zici ceva de genu: ia uite si la asta ce abereaza aici. Nu stiu cat de mult te ajuta raspunsul meu insa ai vrut parerea mea sincera si tocmai mi-am exprimat-o. Multumesc ( iertati-mi greselile gramaticale precum si conotatiile politice insa simt ca innebunesc in tara asta )
July 12th, 2010 at 11:09 pm
Foarte interesant articolul, felicitari si la cat mai multe.
September 17th, 2010 at 2:11 am
PageRank Explained - Tudi-ro…
Despre PR pe larg. Lectura obligatorie inainte de-a ne apuca de facut chestii ca PR, ca sa stim totusi despre ce vorbim….
November 18th, 2010 at 3:48 pm
Eu mai tare m-am zapacit…