Link Exchange ca Tehnica de Link Building
Jan 29, 2009 SEO
Apropo de cele 100 de tehnici de linkbuilding stranse de Marius, vroiam sa discut in detaliu azi despre o metoda foarte iubita si deseori abuzata pe siteurile si mai ales blogurile romanesti. Ce vreau de fapt insa cu articolul asta e sa incerc sa fac un mini-ghid de folosire a link exchange-ului, pentru ca uneori poate fi o arma utila, mai ales pe piata romaneasca unde link profile-urile sunt foarte inclinate catre linkuri de tipul celor obtinute din exchange-uri. Uneori insa, poate fi fatala si poate atrage penalizari urate, mai ales daca se abuzeaza de ea.
Link Exchange Clasic, 3-way si Diamond Link Exchange
Teoria la link exchange-ul clasic e simpla: iti pun eu un link pe site-ul meu A, tu imi pui inapoi un link pe site-ul tau B.
Dar pentru ca valoarea transmisa de un link reciproc e redusa, unii incearca scheme de linking 3-way, in care site-ul A linkeaza catre B iar site-ul B linkeaza catre C, A si C fiind ale aceleiasi persoane/companii. Sau, in alte cazuri se apeleaza la diamond, sau 4-way link exchang, care include 2 site-uri de cate o parte si poate lua 2 forme: un simplu link exchange dublu (A -> B, C -> D si B -> A, D -> C) sau un 3-way dublu (A -> B, B -> C, C -> D, D -> A), siteurile AC fiind ale unei persoane si BD ale alteia.
Avantajul includerii a 3 sau mai multe site-uri in schimb e ca toate relatiile merg prin linkuri one-way, nu reciproce, deci teoretic transmit valoare maxima. Dezavantajul e ca e foarte usor de depistat o astfel de schema, printr-un algoritm Floyd Warshall sau prin asocierea IP-ului site-urilor A si C (care fiind ale aceleiasi persoane, de obicei vor fi hostate pe acelasi server). Un alt dezavantaj e ca daca un link exchange e de multe ori facut natural (2 bloggeri care se cunosc si in realitate, sau se citesc reciproc de exemplu), un 3-way e in cele mai multe cazuri rezultatul unei incercari de a manipula motoarele. Aveti mai jos un exemplu comparativ cu cele 3 tipuri de link exchange:
La link exchange-ul clasic, avantajul principal e ca e o metoda usor de executat. Trimiti un e-mail (sau 100), postezi pe un forum (sau 100), rogi un prieten (sau 100) si voila, ai o gramada de linkuri inbound. Sunt si software-uri automate care trimit mail-uri semi-personalizate catre webmasteri, cerand link exchange-uri dar nu o sa dau nume sau linkuri pentru ca mi se pare cea mai stupida metoda de a face link exchange si o metoda superba de a te face de rahat (ca sa nu mai vorbim ca e o metoda perfecta de a da ocazia cuiva sa te raporteze ca link spammer). Dar hai sa vedem ce zice Google despre link exchange schemes:
Your site’s ranking in Google search results is partly based on analysis of those sites that link to you. The quantity, quality, and relevance of links count towards your rating. The sites that link to you can provide context about the subject matter of your site, and can indicate its quality and popularity. However, some webmasters engage in link exchange schemes and build partner pages exclusively for the sake of cross-linking, disregarding the quality of the links, the sources, and the long-term impact it will have on their sites. This is in violation of Google’s webmaster guidelines and can negatively impact your site’s ranking in search results. Examples of link schemes can include:
Links intended to manipulate PageRank
Links to web spammers or bad neighborhoods on the web
Excessive reciprocal links or excessive link exchanging (”Link to me and I’ll link to you.”)
Buying or selling links that pass PageRank
Calitate, cantitate si relevanta in link exchange
Am colorat mai sus propozitiile care ne intereseaza in mod special, dar hai sa clarific putin. Link exchange-ul poate fi facut si pentru linkuri cantitative, si pentru linkuri calitative si pentru relevanta. Cantitativ banuiesc ca e destul de clar ce inseamna: sa iti cresti numarul propriu-zis de linkuri inbound. Chiar daca observam ca site-urile care tind sa apara pe primele locuri in cautari au multe linkuri, asta nu inseamna ca sunt acolo doar din cauza numarului lor. Sa facem un mic experiment:
Luam un keyword random, de exemplu “money”. Cautati-l pe Google si daca aveti SEOQuake si folositi Mozilla Firefox sau Internet Explorer, sau daca aveti rabdare sa bagati fiecare rezultat in Yahoo Site Explorer (si nu primiti 999 errors) o sa vedeti ca primele 5-10 rezultate sunt complet dezordonate din punct de vedere a numarului de linkuri inbound catre pagina (nu catre domeniu):
1. Money.cnn.com – 321,800 linkuri inbound
2. Money.cnn.com/magazines/moneymag – 69,632 linkuri inbound
3. En.wikipedia.org/wiki/Money – 4,289 linkuri inbound
4. Moneycentral.msn.com – 902,681 linkuri inbound
5. Microsoft.com/money/default.mspx – 30 linkuri inbound
Dau exemplul asta doar ca sa vedeti cat de irelevant e numarul de IBL-uri pentru stabilirea rezultatelor. Explicatia exemplului de mai sus e multipla – nu se iau in calcul linkurile interne, nu se ia in calcul numele domeniului, nu se ia in calcul handjob-ul primit de wikipedia, etc. Dar ca pattern, o sa vedeti ca la majoritatea cautarilor, ordinea nu va fi data de numarul de linkuri ci de alti factori mult mai importanti.
Calitatea linkurilor e deja un domeniu mai abstract. Puteti sa luati Toolbar PageRank-ul unei pagini ca un indicator al calitatii, dar v-as sfatui sa nu il luati ca unic indicator (am mai scris depre PageRank). De exemplu, o stire de la New York Times poate ajunge in arhiva (deci sa iasa de pe prima pagina) inainte ca toolbar-ul sa ii inregistreze un PageRank. Va afisa PageRank 0 sau N/A , dar in fapt, linkul de pe pagina respectiva din arhiva ar fi foarte valoros. Insa cand vorbim de link exchange, de obicei se face linking intre 2 homepage-uri, unde toolbar PR-ul e ceva mai stabil.
Domeniul de relevanta a site-ului e foarte usor de determinat de catre un om, insa mult mai greu de determinat de catre un motor. Un om face automat conexiunea intre “football” si “goalkeeper” ca fiind din acelasi domeniu de relevanta (in cazul nostru sport). Un motor insa trebuie sa foloseasca o metoda de aproximare a relevantei numita Latent Semantic Indexing (LSI) intr-un algoritm care compara keyword-urile principale extrase de pe o pagina (sau de pe un site) cu un vector de termeni prestabiliti care fac parte dintr-un “domeniu de relevanta”.
De exemplu, un vector pentru domeniul de relevanta “sport” ar contine termenii: goalkeeper, referee, skiing, football, rugby, tennis, basketball etc. Ca o metoda de aproximare a relevantei, puteti folosi un tool precum Term Extractor de la SEOmoz ca sa vedeti pe ce e considerat targetat site-ul vostru si apoi sa introduceti rezultatul in Google Sets, sa vedeti ce alti termeni sunt considerati relevanti pentru keywordul respectiv.
Dupa cum aminteam si la inceputul articolului, se presupune ca Google implementeaza pe langa algoritmul PageRank-ului un mini-algoritm de check-uri care sa determine cat anume din valoarea unui link sa fie transmisa. Daca un link one-way, inconjurat de text, care indeplineste un criteriu de link “natural” trimite prin el PageRank maxim, un link reciproc, care poate fi verificat incredibil de usor si fara prea multa putere computationala, e oarecum devaluat. La fel cum e devaluat de exemplu si un link de pe un link platit, un site spammy, sau un link farm (doar ca de obicei acolo valoarea e dusa aproape de zero).
Cand ar trebui facut link exchange?
Desi majoritatea optimizatorilor experimentati vor evita link exchange-ul ca metoda viabila de linkbuilding, adevarul e ca in unele nise si daca e facut cu cap, poate fi util.
Nisa in care te bati e foarte importanta cand decizi ce tipuri de linkuri aduci: daca esti pe un keyword puternic, in competitie cu zeci de site-uri cu linkuri de calitate, linkuri editoriale de pe site-uri cu trust foarte mare, atunci o campanie de link exchange e absolut inutila. Insa pe o nisa in care majoritatea linking-ului se face prin metode de calitate redusa, cum ar fi nisa de jocuri flash spre exemplu, link exchange-ul poate aduce rezultate.
De asemenea, e ok de facut cu site-uri de calitate din acelasi domeniu de relevanta. Nu vei obtine de la ele acelasi link juice care l-ai obtine daca ai avea un link one-way intr-unul din articolele de pe site-ul sau blog-ul respectiv, dar cand ti-e sete, e buna si o jumatate de pahar de apa 
Lectura Suplimentara
Krumel - Link exchange de la De Ce Blog
Jim Boykin - Will the real link requests please stand up?
Seomoz - What to do with pre-existent link exchange pages
Youmoz - Targetting the right Link Exchange webmasters
Google - Politica impotriva linkurilor platite
Google - Politica impotriva link scheme-urilor
SEOSean - Why Link Exchanges are Devalued
DigitalPoint Forums - Confirmare ca MSN scoate din index site-uri cu sectiuni de link exchange
- Link exchange gone bad
- Calitatea unui link
- De ce am atatea link-uri?
- Cat conteaza pozitionarea link-urilor pe pagina?
- 100 Linkbuilding Techniques
Loading ...
January 29th, 2009 at 11:38 pm
Bun articolul si bine explicat. Ar trebui sa il citeasca multi dintre aia care trimit mailuri sau scriu pe forumuri ( care face link exchange ???) ca sa vada cat , daca si cum ii ajuta asta
January 29th, 2009 at 11:54 pm
Caramel, ar trebui
Da daca ma apuc sa il postez pe forumuri ca raspuns la thread-urile alea cu “CARE FACE LINK EXCHAJ!?11?” o sa zica lumea ca fac spam si promovare personala nerusinata 
January 30th, 2009 at 12:18 am
Da , bine nu am zis asta , dar ei primul lucru pe care il fac dupa ce isi fac blog cauta 12345 de persoane cu care sa faca link exchange pentru ca asa cred ei ca devii cunoscut si te vezi primul in google. Si cu link exchangeul asta e o treaba pe care trebuie sa o analizezi putin si oricum nu mai e asa de “util” cum era inainte
January 30th, 2009 at 12:30 am
Hehe, corect, am vazut din astia
Dar nu numai la noi, daca te uiti pe Digital Point Forums de exemplu o sa vezi thread-uri similare.
Nu mai e foarte util pentru ca A. sunt linkuri sitewide (care iti fut link profile-ul) si B. sunt reciproce (usor de descoperit si devalorizat cu un if mic in algoritm).
Dar cand ti-l iei idol SEO pe blogatu…:) (nu am nimic cu el, dar am o problema cu carnatul din blogrollul lui)
January 30th, 2009 at 12:38 am
Da , am avut si eu un post in care ziceam ca blogul lui blogatu nu-mi place , nu pentru ca as avea ceva cu el , dar mi se pare dezordonat tocmai pentru ca are ditamai blogrollul .
Pe langa blogatu banuiesc ca mai sunt dinastia care scriu pentru SEO , cuvinte targetate cu care umplu un post sau nshpe siteuri in blogroll , dar care pot sa se intoarca impotrivă daca ii “citeste” gugălu
January 30th, 2009 at 1:13 am
Da, chiar azi vorbeam cu Krumel despre cat de spam-friendly sunt motoarele (inclusiv Google) si la noi. Intr-un fel inteleg de ce:
1. Nefiind rezultate de calitate prea multe, sunt nevoiti sa afiseze rahat (site-uri cu link profile-uri slabe) in primele rezultate.
2. Nu ia lumea atitudine. La noi nu se prea cunoaste conceptul de a raporta un spammer sau e considerat “pâră” sau “vrei raul altuia ca ti-e ciuda”.
January 30th, 2009 at 7:38 am
De obicei iti citesc articolele direct din feed si prefer sa ma abtin de la a-ti lasa un comentariu insa postul acesta e atat de bine scris incat nu pot sa ma abtin sa nu te felicit.
E primul articol de unde am aflat multe lucruri noi si, spre rusinea mea, e si prima data cand am aflat de unelte precum “term extractor” si pot spune ca acum stiu si mai multe despre relevanta.
Felicitari pentru articol!
January 30th, 2009 at 12:29 pm
Eu nu am facut nici un link exchange
si tot stau bine prin Google. Bun articolul, ar trebui pus sticky pe blogoree…
January 30th, 2009 at 1:11 pm
@acosmin , pai asta e si faza , link exchangeul nu te mai ajuta ca inainte la pozitionarea in google sau la pr
January 30th, 2009 at 2:43 pm
[...] impresioneaza de fiecare data cand scrie. A comis-o inca o data cu articol lung si complex de SEO, despre link exchange de data asta. Frumos scris, frumos documentat, doar ca mie experienta mi-a aratat ca .ro sistemele [...]
January 30th, 2009 at 3:00 pm
Frumos articolul l-am descoperit prin intermediul lui dece?blog. Este foarte greu sa cresti page rank-ul. Page-rankul tau este 3 - destul de ok.
January 30th, 2009 at 5:30 pm
@Cedik: mersi si ma bucur ca ti-a fost util. Te mai astept cu comentarii
@acosmin: da, pai tu ai acolo la tine o mica mina de aur in ce priveste linkurile, cu temele wordpress gratuite
Mai ales fiind pe engleza, nu ti-as recomanda sa faci link exchange oricum.
@kingquizz: toolbar PR-ul de pe homepage nu mi-ar fi deloc greu sa il manipulez in asa fel incat sa il cresc la 4. La 5 ar fi un challenge momentan, pentru ca sunt inca mic. Dar avand in vedere ca blogul a trecut printr-un singur PR update (de fapt doua, dar primul m-a prins cand nu era indexabil) sunt multumit cu PR3.
January 30th, 2009 at 8:28 pm
Este incredibil - vorbesti foarte lejer de pr 4. Eu nu am reusit nici macar 1. Poti explica scurt, daca vrei si ai timp, care este reteta. Eu nici nu visez la 3,4 macar 1. 0 suna nasol rau.
January 30th, 2009 at 8:52 pm
Kingquizz, saltul de la PR3 la PR4 nu e extraordinar de mare si poate fi manipulat usor. Am explicat in Ghidul pentru PageRank cum functioneaza PR-ul si care e diferenta intre PR3 si PR4.
De exemplu, un PR3 in toolbar e doar un indice reprezentativ pentru un vector larg de PageRank-uri reale. Nu se stie exact care e limita care determina toolbar-ul sa afiseze PR3, dar sa zicem ca ar fi undeva intre 81 si 243 PageRank real (presupunem ca baza logaritmica de crestere a PageRank-ului e 3).
PR4 in toolbar ar insemna un vector de PageRank-uri reale intre 244 si 729.
PR5 ar fi intre 730 si 2187.
Dupa cum vezi, diferenta intre PR3 si PR4 e mult mai mica decat diferenta dintre PR4 si PR5, unde dupa parerea mea e saltul care face diferenta. De la PR5 in sus deja e nevoie de mult efort ca sa cresti. O sa explic mai pe indelete intr-un articol viitor despre PageRank, pentru ca primul de-abia a zgariat suprafata.
P.S. Daca reusesti sa aduci 4-5 linkuri catre blogul tau care aduc PageRank (fara nofollow, de pe pagini care au PR relativ ok) ar trebui sa fie foarte usor sa ajungi la un PR2-3.
January 30th, 2009 at 8:55 pm
P.P.S. Toolbar PR-ul e de multe ori mincinos
Mai ales la paginile noi, nu te-as sfatui sa il iei ca pe un indicator foarte exact. Daca dupa 2 update-uri insa ramai tot la un PR mic, atunci da, poti sa iti faci griji.
January 30th, 2009 at 9:19 pm
Mersi mult pentru informatie.
January 31st, 2009 at 12:10 am
Ca de obicei, asa cum ne-ai obisnuit, un articol excelent.
Subscriu la cele zise de cedik. Spre rusinea mea, am constatat ca mai am al dracului de multe de invatat, ca defapt cunosc doar bazele, pana sa ajung sa cunosc si substraturile mai am de mancat multa marmelada cu paine.
Thanks for sharing.
February 14th, 2009 at 4:58 pm
[...] Link Exchange ca Tehnica de Link Building [...]
February 23rd, 2009 at 11:09 pm
[...] - Link Exchange [...]
March 2nd, 2009 at 10:52 am
Mdea ai dreptate … insa sa stii caci pentru pagerank conteaza foarte mult cate linkbacks ai la site-ul tau.
March 4th, 2009 at 6:09 am
Stiam ca este in defavoarea pagerank-ului link-exchange-ul excesiv, dar foarte des ma intreb daca oare e valabil si pentru .ro ??? pt ca n-am vazut numai o singura pagina in care aproape jumate era ocupat doar cu link-uri … si cam au pagerank mare astfel de pagini, gen 3-5 … wtf ?
March 4th, 2009 at 11:49 am
freelancer, poate ca erau si linkuri 3 ways multe.
March 4th, 2009 at 2:49 pm
posibil, oricum, stiam ca si acestea pot fi detectate caci stii tu, nu-i nici google asa de prostutz cum il cred unii
March 4th, 2009 at 2:50 pm
Freelancer, dupa cum spune si Krumel mereu, Google.ro e uneori cu totul alta mancare de peste fata de Google.com.
Din pacate, nici eu nu am experienta foarte mare cu .ro, pentru ca majoritatea proiectelor mi-au fost si imi sunt in Engleza, deci iti pot da varianta cu ceea ce cred eu ca se intampla pe Engleza.
Daca tineti minte, prin 2007 Google a incercat sa faca putina curatenie in randul link sellerilor si excessive reciprocals-urilor. Cum a facut asta? Scazand sau reducand la 0 toolbar PR-ul paginilor de pe care se vindeau linkuri, devaluand linkurile de pe site-urile respective, etc.
Cred ca si la link exchange exista un flag automat care scade PR-ul sau il reduce la 0 in cazul in care detecteaza un abuz (paid, reciprocal excess). Nu as baga mana in foc insa ca functioneaza la fel pe romana cum e in engleza, tocmai pentru ca index-ul de documente romanesc (totalitatea site-urilor) e mult mai mic, deci e mult mai greu sa fie penalizate pentru ca ar ramane fara site-uri relevante pe multe keyworduri.
E insa o parere personala, nu e nimic studiat sau verificat.
May 21st, 2009 at 5:40 am
[...] si de bannere , indiferent de statisticile blogului tau, de numarul de vizitatori , page rank . Tudi are un articol documentat foarte bine pe aceasta tema [...]
September 25th, 2009 at 9:34 pm
Felicitari pentru articol, desi e destul de vechi eu abia acum l-am descoperit.
January 13th, 2010 at 9:30 am
am obsrevat ca prima pagina a siteului ( la majoritate siteurilor ) are pr mai mare ca restu paginilor
…app pentru oneru /cel care a scrs asta dami un mesaj pe mail cu id-u tau de mess :d
…siteul meu pe prima apgina are pr2 si restu pr1 de ex
February 20th, 2010 at 3:51 pm
Am mai multe situri cu jocuri si doresc LE ..add cristi_c1986 YM
May 10th, 2010 at 8:06 am
Cele mai multe site-uri fac link bulding prin commenturi la pagini cu page rank mare, cunosc mii de cazuri care au afcut asta si toti sunt sus, eu am investit in continut si degeaba google vorbeste prostii, site-uri de 2 lei ajung sus din cauza link-urilor spre site, si de pe pagini irelevante, pagini in chineza, despre orice. Asa ca eu m-am lamurit cu atatea ghiduri, bagati la greu links spre iste si veti vedea diferenta. Orice site l-am inscris in 3000 de directoare deja era printre primee pe google, iar daca zilnic aduni 5 links nu ai cum nu sa u fii in top, asta daca concurenta nu a facut mai multe links.
June 20th, 2010 at 1:09 am
Multumesc de TIPS-uri cred ca o sa ma ajute
July 12th, 2010 at 11:15 pm
google isi schimba din ce in ce mai mult algoritmul pt. pr , o s-ajunge probabil sa nu mai stim cum s-obtinem un amarat de pr2 .
August 2nd, 2010 at 11:06 pm
Lol , foarte tare finalul :)) .