Calitate versus cantitate in continutul unui site

Sep 4, 2008 SEO, Versus

“Content is king, content is king” urla SEOistii din toata lumea pe forumuri, pe bloguri, pe site-uri de specialitate si la conferinte de SEO/marketing. Pana nu demult, devenise un trend sa folosesti sintagma asta, chiar daca multi nu erau convinsi ac intr-adevar content is king din punct de vedere al optimizarii web.

Lucrand ca si ghostwriter am avut ocazia sa scriu pentru mai mult de 100 de clienti, pe subiecte diverse, de la cum sa-ti cureti intestinele ca sa traiesti mai mult pana la biografii ale celor mai mari 100 de fotbalisti din lume. Am avut destul timp si experienta practica sa imi dau seama daca intr-adevar content-ul face diferenta. Si mai ales, am reusit sa testez practic, de pe ambele parti ale baricadei, vechea problema a webmasterilor: continut putin si de calitate sau mult si ieftin?

In primul rand, ca sa raspunzi la intrebarea asta, trebuie sa vezi cu ce site ai de a face. Ai un MFA infect la care nu iti pasa de branding, de return views sau daca vizitatorii stau pe site 5 secunde sau 30 de minute? Atunci fa continut doar pentru motoarele de cautare, de calitate mai slaba, dar mult. Te va ajuta sa te ridici in SERPS? Oarecum, pentru ca orice continut, atata timp cat nu e duplicat si/sau spam, inseamna un mic punct in plus pentru site-ul tau. Dar in nici un caz nu vei reusi sa cuceresti o nisa cu competitie serioasa, cu continut low budget.

Cu text de calitate, atingi trei obiective critice din punct de vedere al optimizarii si al marketing-ului:

A. Creezi valoare de branding – lumea iti va tine minte site-ul si pentru ca au gasit ceva util pe el se vor intoarce si a doua oara.
B. Aduci link-uri naturale – spre exemplu, un blogger gaseste la tine pe site un articol interesant si pune un link one-way catre el, pentru simplul fapt ca el considera ca articolul i-ar ajuta cititorii.
C. Ai acces la toate tertipurile unui writer ca sa atraga atentie si/sau link-uri – nu poti face link bait, click bait (aici e de discutat pentru ca mai sunt articole proaste cu un titlu bun, care atrag clickul dar nu si link-ul) sau viral marketing bazandu-te pe articole de proasta calitate, sau simplu fluff general.

De ce e mai rentabil sa ai continut de calitate? Pai simplu, primesti mai mult “bang for the buck”. Sa zicem ca apelezi la un freelancer amator care iti face articole la $0,01 pe cuvant ($5 la 500 de cuvinte). Ai toate sansele ca la banii aia, sa primesti fluff si sa intrii in categoria “cantitate”. In schimb, plateste un writer profesionist cu $30 pe articol si o sa vezi ca de fapt nu pierzi $25 ci castigi mult mai mult. Daca pentru $30 writerul reuseste sa faca un articol de calitate, pe care 10 oameni il linkeaza, tu castigi 10 link-uri one-way, care te-ar fi costat probabil in jur de $50-100 cel putin daca le-ai fi cumparat. Concluzia: calitate pana in panzele albe.

Alte articole care s-ar putea sa iti placa

1. Calitatea unui link
2. Relevanta versus Importanta
3. This site may harm Google’s brand
4. Logouri simple versus Logouri complexe
5. SEO rapid sau SEO sigur?