Bucurest si RadioLynx
Cand Bobby Voicu m-a invitat acum cateva saptamani la Bucuresti, in emisiunea lui de la RadioLynx am acceptat instantaneu pentru ca e o ocazie pe care, cred, orice blogger, mic, mare, nou, vechi, de nisa sau generalist ar prinde-o cu ambele maini. Evident, pentru mine, un blogger relativ nou si nu extraordinar de activ in blogosfera, a fost o onoare. Inainte sa-l cunosc insa pe Bobby “live”, imi faceam griji ca nu vom avea ce vorbi o ora intreaga in emisiune…acum imi pare rau ca nu am avut mai mult timp, pentru ca erau atatea subiecte pe care le-am lasat neacoperite, au fost atatea intrebari la care nu am apucat sa raspund…pe cand imi intrasem si eu in ritm si am scapat de micile emotii de “scena” si incepeam sa-mi controlez accentul de ardelean, mi-au taiat microfonul 
Dar nu-I nimic, discutam ce a ramas nediscutat sau ce am simtit ca nu am explicat foarte clar aici, in post-ul acesta. Dar mai intai, pentru cei curiosi, cateva informatii despre…
Bobby Voicu
Nu stiu ce impresie v-ati facut voi despre Bobby, dar eu de cand ii citesc blogul mi-l inchipuiam ca pe un om super serios, sobru, cu care nu as fi crezut ca am atatea in comun. Din momentul in care am dat noroc si am facut cunostinta mi-am dat seama ca ma insel…e un tip de gasca, un tip care a trecut prin multe (si bune, si rele), un tip de la care ai ce invata, nu doar in termeni de business sau blogging. In timp ce imi povestea cum a inceput el in online, observam ca firul epic e cam la fel de incalcit cu al meu si ca am trecut prin multe experiente comune, de la scrisul de articole despre cele mai de rahat subiecte pentru clienti pe site-uri de freelancing, la adaptarea cunostintelor dobandite pe proiectele proprii, apoi contactul cu SEO (apropos, chiar daca nu vorbeste foarte mult de SEO, Bobby e, dupa parerea mea, un om care da clasa multora in domeniu).
Eugen (unmicdrac)
Il stiti poate de pe blogoree.ro sau de pe blogul sau de tutoriale Wordpress. A vrut sa ma imbete si era sa pierd intalnrea cu Bobby din cauza lui. Dar e un tip super calumea, nu e deloc ca dracul de pe forum care baneaza in stanga si in dreapta. Sorry Eugen ca te-am deconspirat
Bucuresti
Nu mai vizitasem Bucurestiul de vreo 4 ani, de cand am fost pe Ghencea sa vad un Romania – Norvegia care echipa noastra urma sa il piarda cu 1-0 (stiti voi…grupa aia cu Norvegia, Danemarca…de s-a terminat urat pentru noi). Atunci mi s-a parut un furnicar enervant, murdar, aglomerat. Oamenii mi se pareau repeziti, nu aveau timp sau chef sa raspunda la niste intrebari banale gen “Cum ajung la <x>”. Desi de data asta am stat doar 1 zi cap-coada, mi-am dat seama ca dracul nu e asa negru cum il vedeam eu…Bucurestiul mi-a parut mult mai curat, oamenii mult mai politicosi si totul mult mai organizat, de la metrou, pana la trafic, hotel sau gara. Ce-i drept, mai mult m-am invartit in zona centrala, intre Piata Victoriei – Romana – Universitate si Unirii dar oricum, mi-am dat seama ca asa cum Bucurestenii ne considera pe noi inceti si neciopliti, de cele mai multe ori pe nedrept, asa si noi, ii judecam pe ei pe nedrept, de multe ori in necunostinta de cauza. Data viitoare cand imi va spune cineva ca “Bucurestenii sunt nesimtiti ma!” am sa il intreb cand a fost ultima data in Bucuresti si cat a stat printre oameni, de si-a format parerea asta. Nesimtiti sunt si in Cluj, si in Bucuresti si in Madrid si in Paris. In momentul in care generalizam si bagam tot, ca-i bun, ca-i rau, in aceeasi oala, noi suntem cei nesimtiti.
Bun, sa trecem la cateva intrebari care mi-au fost puse si la care nu am raspuns complet, sau am raspuns “la cald”:
Cum iti dai seama daca un SEO cu care urmeaza sa lucrezi e bun sau nu?
Nu mai tin minte cine a pus intrebarea (parca Augustin?), dar e una extrem de buna, la care am raspuns in doua puncte, cand ar fi de fapt de zis mult mai multe. Am zis ca un SEO poate fi angajat cu oarecare incredere daca are o reputatie buna si la nivel personal dovedeste ca stie ce vorbeste, dar si daca are un portofoliu solid. Adevarul e ca niciodata nu vei avea garantia 100% ca un SEO, chiar daca are reputatie buna si portofoliu convingator, iti va face treaba la fel de buna si tie. De ce? Pentru ca nici o nisa, nici un keyword si nici un proiect de optimizare nu seamana. Cum spuneam si in emisiune, sunt niste reguli generale pe care orice SEO le urmeaza, dar gradul de adaptare la nisa va cantari ulterior foarte mult. Va dau si exemplul cazului meu: am rupt in doua nisa “soccer” cu un client cu care am lucrat timp de 1 an. Site luat de la zero, am ajuns pe primele locuri pentru multe keyworduri grele as zice, gen “soccer players” sau “soccer rules”, inaintea unor site-uri ca fifa.com, uefa.com, goal.com si altele. Acum lucrez la o nisa mai grea, travelling, in care competitia e mult mai tare si am avut si eu nevoie de mai mult timp sa ma adaptez si sa stiu exact ce trebuie facut ca sa concuram cu ei. Daca actualul client (cu care am o relatie excelenta) nu avea rabdare cu mine, probabil eram catalogat drept un SEO slab.
In concluzie, e destul de dificil in domeniul acesta sa cataloghezi un SEO ca bun, pentru ca poate fi bun pe site-ul x, dar pe site-ul y sa nu mai aiba aceleasi rezultate. Poti insa sa ii elimini foarte usor pe cei slabi, cei de care iti poti da seama din start ca nu iti vor face treaba. Daca auzi in discursul lor, vezi pe site-urile sau in portofoliile lor chestii de genul “Fac submission la site-ul vostru in 100 de motoare de cautare” sau “Garantez locul 1 la orice keyword” e clar ca nu are experienta si nu stie ce vorbeste, sau, in cel mai bun caz, recita din carti de prin 2001. Run like hell.
Augustin are chiar un post bun pe tema asta.
E tag spam ceea ce au facut ziarele mari din Romania?
Repet, situatia nu e alba, dar nici nu e asa neagra cum a fost facuta sa para. In primul rand m-as feri de termenul “spam”, pentru ca eu inteleg prin spam un mijloc de promovare extrem de enervant, agresiv si care iti invadeaza intimitatea (cum ar fi adresa de e-mail). V-a enervat pe careva sa gasiti odata la cateva sute de cautari pagina de tag a hotnews, realitatea sau 9am? V-a invadat cu ceva intimitatea?
Asta nu inseamna nici ca e cea mai corecta metoda de promovare. Dar in momentul in care intreg Internetul romanesc nu e in stare sa produca putin continut relevant pe orice subiect si sa isi optimizeze corect paginile ca sa apara sus pe keyworduri relevante, nu putem acuza ziarele ca ocupa aceasta nisa. Daca nu ocupa ei spatiul gol, l-ar ocupa un spammer, sau vreun blog complet irelevant. Nu putem acuza nici motorul, care alege sa arate paginile de tag cat de cat relevante ca “the next best thing”, sau ca un rau mai putin rau. De acord insa ca s-a exagerat facandu-se cate un tag la fiecare cuvant din dictionar, ba mai mult, la fiecare litera. Sunt curios insa cat trafic aduce anual pagina cu tag-ul “magar” sau “fotosinteza” pentru un ziar online. Momentan sunt pe tren spre Cluj si nu am Internet sa verific, dar bag mana in foc ca tinde spre 0.
Un alt aspect interesant e ca ne concentram pe ceva atat de insignifiant cum sunt acele cateva tag-uri exagerate, in loc sa vedem adevaratele probleme ale site-urilor mari. Sau adevaratele merite, pentru ca nu cred ca un site ca realitatea, hotnews sau 9am traieste doar din acel trafic infim adus de paginile de tag, sau ca s-au ridicat in motoare cu ajutorul lor. Ce facem cu miile de articole pe bloguri care citeaza ca sursa ziarele respective? Le bagam si pe ele la SEO spam? Sa nu dam in SEOparanoia.
Daca au mai ramas intrebari, o sa va rog sa le puneti aici, sau sa mi le trimiteti prin mail
P.S. Pentru cine vrea sa asculte discutia mea cu Bobby, o puteti gasi aici.
- Of Brand and Industry
- Ziua in care am spus “I Do”
- Blackhat-ul, o specie pe cale de disparitie
- Ghid de Optimizare pentru Wordpress
- PageRank Explained
Loading ...
March 20th, 2009 at 2:43 pm
V-a enervat pe careva sa gasiti odata la cateva sute de cautari pagina de tag a hotnews, realitatea sau 9am? V-a invadat cu ceva intimitatea?
Tudi, cateva aspecte:
- o cautare pe google si un rezultat irelevant nu tine de intimitate
- rostul tagurilor e altul, nu de a crea pagini spre indexare si apoi ca IBL
- spamul e delarat de motoarele de cautare, nu de noi. Regulile jocului sint facute de ele, noi doar ne dam destepti incercand sa ocolim regulile.
Legat de spamul cu tag-uri din .ro, cred ca ar trebui sa ne ingrijoreze intr-un fel. Pe parte de etica, afacerile facute de astfel de oameni nu sint ok.
Totul pentru bani, nu e un slogan bun cand ignori ceea ce e menit sa fie pentru mai multi si nu doar ptr unu sau 2 jucatori din .ro
Anyway, lucrurile aste sint bune de discutat, unii mai invata. Chiar daca in .ro se perpetueaza parerea ca doar unii stiu, marea masa de oameni din domeniu ar trebui sa penalizeze astfel de atitudini.
E cam penibil sa faci o cautare si sa gasesti pe primul loc un tag al unui site care nu contine nimic altceva decat reclame.
Si asta doar pentru ca a face bani in .ro a ajuns sa ne faca orbi la ceea ce inseamna relevanta, continut de calitate, surse unice, etc.
Felicitari, sper ca Bobby sa invite cati mai multi oameni care nu sint “cunoscuti” dar care au un viitor in diferite domenii online.
March 20th, 2009 at 7:37 pm
1. Felicitari pt emisiune!
2. Glumeai pe Seopedia ca vocea de radio nu e la fel de sexy ca in realitate, insa compenseaza accentul! No kidding, pt un “mitic” suna foarte interesant.
3. La faza cu SEO spam sunt de acord cu ce a scris Krumel mai sus, e total absurd sa ti se serveasca un rezultat cu relevanta 0. Poate e-mail spam-ul este mai agresiv, insa atunci cand dai search pe Google si nu gasesti ce cauti cred ca te enervezi mai tare decat pt un e-mail pe care il stergi in 2 secunde.
4. Poate la urmatoarea vizita prin Bucuresti reusim sa te imbatam, daca Eugen n-a vrut sa-i saboteze emisiunea lui Bobby Voicu.
March 20th, 2009 at 8:37 pm
Eu sincer m-am saturat de cliseul asta: “Daca cauti pe Google, ti se dau rezultate cu relevanta 0″. E un cliseu perpetuat de bloggeri gen Zoso pe care restul oamenilor il asimileaza fara sa gandeasca.
Oamenii nu se gandesc ca poate, daca primesc rezultate mai putin relevante, e si din cauza ca nu stiu cum sa caute. De obicei paginile spam apar in top 10 pt queri-uri foarte putin competitive, in care nu a scris nimeni pe tema respectiva si nu ai ce sa gasesti.
Va rog dati-mi cateva exemple de rezultate nerelevante pe Google.
P.S.: Nu am vrut sa fiu nerespectuos cu cei doi care au “comentat” inaintea mea.
March 20th, 2009 at 11:38 pm
March 21st, 2009 at 3:09 pm
@Cata: Ceea ce am spus a fost: “e total absurd sa ti se serveasca un rezultat cu relevanta 0″. Adica o condamnare a spam-ului de orice fel, pt orice cuvant-cheie cautat in Google, care trebuie sa-ti returneze ceva relevant. Inainte sa comentezi ca ar gandi Zoso pt noi, te rog sa citezi “cliseele” cum se cuvine.
March 21st, 2009 at 6:28 pm
@Cathubodua
Sorry, dar nu m-ai clarificat cu nimic. Dupa cum spuneam, da-mi cateva exemple de astfel de rezultate.
March 23rd, 2009 at 10:05 am
Cata, ceri exemple ca si aia care cer exemple de site-uri banate in Google. Ca sa fie ei siguri ca restul nu vorbesc prostii.
E simplu: use daily Google.ro for search.
Nu e la misto, sa stii…cauta zilnic tot felul de cautari din diferite domenii, eventual cauta regional sa vezi cate rezultate cu relevanta 0 sint.
Cat despre zoso, sa ma scuzi …eu nu dau relevanta unei persoane care nu stie ce e SEO si care perpetueaza un mesaj conform caruia SEO=Spam.
March 23rd, 2009 at 5:18 pm
Multam pentru continuarea raspunsului aici la intrebarea:
Cum iti dai seama daca un SEO cu care urmeaza sa lucrezi e bun sau nu?
Si mai ales pentru link, eram in procesul de a scrie acel articol si am zis ca nu strica sa arunc intrebarea si in radio. M-ai determinat sa postez articolul
Ar mai ramane o intrebare de care nu am fost “satisfacut” de raspunsul tau si mai ales ca o consider destul de interesanta.
“Cum recunosti un SEOist puternic”
Las intrebarea ca si tema pentru viitor.
March 23rd, 2009 at 6:25 pm
“Cum recunosti un SEOist puternic”
Pe .ro indicat e sa citesti cati mai multi, sa ii intrebi tot felul de lucruri legate de SEO, sa incerci sa afli cu cine a lucrat si cu ce rezultate.
Abia dupa aia iti dai seama ce personalitate are, ce criterii, ce conduita, ce metode promoveaza.
A nu se confunda cu notorietatea, sustinatorii inforcati sau barfele mondene ale unor bloggeri.
Sper sa te satisfaca, cat de cat raspunsul.
March 23rd, 2009 at 7:28 pm
Krumel: raspunsul tau este mai mult decat “cat de cat”.
Ai dedus bine, nu ma interesa notorietatea, siteul personal sau cat e de cunoscut. Pentru ca din ce zicea si Tudi la radio, in general SEO pe Romania nu prea se merita, deci un SEOist puternic nu prea il gasesti prin internetul romanesc.
Eu incercam sa imi dau seama din punct de vedere a unei persoane care nu prea stie ce e ala SEO si nu ar putea sa ii evalueze cunostintele tehnice.
Se pare ca tot referintele si experientele raman de baza si in cazul asta pentru ca nu prea se face public portofoliul.
March 23rd, 2009 at 8:52 pm
Tudi, parca ramasese intre noi vorba ca nu ma dai de gol. La naiba, am si eu o oarecare aura de pastrat, nu are nici un fun sa te stie lumea numai de baiat bun.
Oricum, mi-a facut placere sa stam de vorba la o bere. Daca ajung eu anul asta pe la Cluj repetam.
March 24th, 2009 at 10:30 am
Augustin faza cu in general SEO pe Romania nu prea se merita n-as spune ca e reala.
Sint multe firme romanesti de online marketing care fac si SEO si care fac ca piata din .ro sa creasca.
Eu fac SEO in .ro de ceva timp, sa stii ca imi convine mai mult, momentan, decat pe .com
Cat despre deci un SEOist puternic nu prea il gasesti prin internetul romanesc, cred ca in primul rand ar trebui tu sa definesti ce inseamna “SEOist puternic”.
In .ro sint “SEOisti puternici”, chiar daca ii acceptam asa sau nu.
March 24th, 2009 at 11:16 am
O sa va rog sa nu-mi rastalmaciti cuvintele. Am spus ca in multe cazuri nu merita ca o firma sa externalizeze procesul de SEO pentru ca ROI-ul ar fi negativ pe o perioada mai lunga. Iar firmele care intr-adevar pot scoate bani din SEO de lunga durata ies mult mai bine daca angajeaza un SEO in-house. Stiu ca-mi fur painea de la gura spunand asta, dar consider ca e adevarat.
Singurul lucru care ar merita intr-adevar externalizat la noi e consultanta (problem solving, auditare, sugestii de linkbuilding). Un one-time fee prin care aflii tot ce ai nevoie, dupa care executi solutiile tu singur, ca firma (cel putin eu cu clientii romani cu care am lucrat am incercat sa lucrez doar pe consultanta, pentru ca nu le renta o colaborare long-term).
Merita platit un retainer lunar de 1,000-1,500 de euro pentru un SEO bun ca sa ajungi pe primele locuri la vreun keyword, daca tu nu ai cum sa scoti bani din acel keyword?
@Augustin: sunt multi SEO romani de calitate care lucreaza bine si pe .ro si pe .com. Pe Krumel l-as recomanda oricand pentru .ro, pentru ca el lucreaza cu piata noastra de mult timp si are experienta “hands-on”. Eu de exemplu cand lucrez la un proiect in romana mai mult aproximez cu metodele cu care am testat pe .com, dar probabil nu aleg cele mai optime solutii cum le-ar alege cineva cu experienta practica pe piata noastra.
March 25th, 2009 at 10:24 am
Din punctul meu de vedere e clar ca nu ti se merita sa faci SEO pe Romania. Nu avem nici macar un affiliate network, de fapt in Romania nici nu prea se stie ce e acela un affiliate program, iar Adsense-ul e in cel mai bun caz slab.
Sa lucrezi cu clienti romani nu prea se merita nici asta (de fapt eu sunt de parere ca nu se merita sa lucrezi cu niciun client, decat in cazul in care are un site cu autoritate si trebuie doar dus pe drumul cel bun).
Ar fi eventual OK de lucrat pe .ro, dar numai daca esti constient ca iti vei recupera banii si timpul in foarte multa vreme (asa, cam 10 ani).
April 2nd, 2009 at 3:54 pm
unde pot asculta si eu inregistrarea?
April 2nd, 2009 at 3:59 pm
Aici: http://www.radiolynx.ro/player/t323-633
April 13th, 2009 at 9:58 am
O sa ascult si eu inregistrarea, mersi de info, de obicei ascult radiolynx destul de des, ma mir ca am ratat emisiunea
April 27th, 2009 at 2:41 pm
Am ascultat, până la capăt, deşi a lipsit subtitrarea…
dar m-a cucerit coerenţa… 
în plus, voiam să te salut!
May 4th, 2009 at 11:44 am
Te-ai culcat pe laurii gloriei? Come on, be alive.
May 4th, 2009 at 9:36 pm
Probabil ca Tudor s-a “retras”…pacat
May 5th, 2009 at 11:23 am
Nu a mai intrat pe blog de ~ o saptamana.
May 15th, 2009 at 12:19 am
@Cata: complet de acord, nu tuturor le renteaza sa faca SEO. Daca faci SEO pentru un site care il monetizezi din Adsense, eficienta va fi foarte mica. Sa platesti cu 1,500-2000 de euro lunar un SEO care sa iti aduca trafic sa faci 1$ la mia de vizitatori…nu mi se pare foarte logic. SEO e pentru sales, branding si service provideri, restul nu prea are rost sa bage bani in asa ceva, poate doar sa faca de placere, sau sa urmeze niste “Best practices” elementare.
@Buguletzu: Da, m-am retras in glorie, ca Hagi :)) De fapt a fost o coincidenta ca fix in perioada cand am fost la Bucuresti ne-am marit firma la 5 oameni si s-au adunat tot felul de proiecte si responsabilitati.
@Andrei: doar temporar
I’ll be back.
@Bukum: mai intru si dau un ochi, doar ca de multe ori uit sa raspund la comentarii. Am in fiecare zi cate un to-do list cu zeci de chestii de facut si intervine zapaceala la un moment dat si uit.
September 25th, 2009 at 9:43 am
—