100 Linkbuilding Techniques
Jan 26, 2009 SEO
Inca o chestie interesanta facuta de Marius de la Submit Suite:
O lista cu 100 de tehnici de linkbuilding
Chiar daca unii veti zice ca a fost fortata lista ca sa se ajunga la numarul magic de 100 de tehnici, adevarul e ca majoritatea lor sunt utile si au fost testate in diverse cazuri.
Trei avertismente insa:
1. Nu incercati sa luati lista de la A la Z si sa incercati metodele de link building. Probabil veti fi catalogat ca link spammer, pentru ca multe din metodele respective forteaza putin nota. Ramane la latitudinea voastra cum le folositi, dar folositi-le cu cap 
Doar pentru ca sunt acolo 100, nu inseamna ca toate se potrivesc pentru site-ul, blog-ul tau.
2. Ia in considerare nisa pe care te bati cand alegi din lista metodele care urmeaza sa le folosesti. De exemplu, daca esti intr-o nisa extrem de competitiva, in care site-urile cu care te bati au multe linkuri de calitate, editoriale, au link equity bun si continut de calitate care a atras linkuri in timp, probabil ca folosirea si abuzarea de link exchange sau chiar si de 3-way link exchange nu o sa aduca rezultate prea grozave. Alegeti cu cap.
3. Dupa cum am vorbit de mai multe ori si cu Krumel (care are experienta mai mare in SEO pe Romania decat mine, eu lucrand mai mult pe .com), optimizarea in Romania nu seamana in unele cazuri cu cea pe engleza. De exemplu, daca metoda inscrierii in directoare functioneaza perfect in majoritatea niselor romanesti, pe engleza e aproape inutila pe orice nisa semi-competitiva.
Anyhoo, trebuie apreciat Marius pentru efortul pe care l-a depus in a incropi lista aceasta. E utila, mai ales pentru incepatorii care nu au condus niciodata o campanie de link building si nu au foarte multe alternative la clasicele “link exchange” si “inscriere in directoare”. Sper numai sa fie folosita cu cap si lumea sa inteleaga ca e doar o lista de alternative, nu un checklist care indeamna la incercarea celor 100 de tehnici.
- Link exchange gone bad
- De ce am atatea link-uri?
- Link Exchange ca Tehnica de Link Building
- Calitatea unui link
- Cat conteaza pozitionarea link-urilor pe pagina?
Loading ...
January 26th, 2009 at 1:50 pm
Evident ca in Romania functioneaza inca inscrierea in directoare, doar suntem cu 10 ani in urma. Pe .com insa intr-o nisa cat de cat competitiva, trebuie sa recurgi la ceva mai multa creativitate pt a obtine linkuri care fac cu adevarat diferenta.
January 27th, 2009 at 9:07 am
Asa-i Cata, dar problema nu e ca suntem cu 10 ani in urma, ci problema e lipsa competitiei. Intr-o nisa cu competitie slaba, in care nu se prea face optimizare, poti razbi si cu linkuri mai slab calitative.
Insa si in Romania sunt nise mai grele, in care nu m-as duce la razboi cu un plan de bataie bazat pe directoare si dofollow blogs.
January 27th, 2009 at 10:14 am
Pai tocmai din cauza lipsei de competitie suntem cu 10 ani in urma
… ceea ce e bine si rau in acelasi timp. E bine pentru ca intr-adevar iti ia mult mai putina vreme sa ajungi in top 10. E rau pt ca degeaba ajungi in top 10, pt. ca tot nu ai cum sa-ti monetizezi site-ul cum trebuie. Romania nu stie ce-s alea affiliate programs, iar Adsense-ul… sa nici nu intram in asta. Eu nu am intalnit inca un manager de campanii Adwords profesionist in Romania. Si asta evident ca se reflecta in castigurile din Adsense.
In ceea ce priveste .com-ul, din punctul meu de vedere am trecut de mult de faza link directories, article directories, blog spamming…. sorry, commenting. Nu merita nici macar in nisele slabe sa faci treaba asta, pt. ca risti si sa-ti fie filtrat site-ul si sa nu-ti mai rank-uiasca pt nimic timp de 6 luni. Un contextual link exchange sau un post buying te pot duce mult mai departe decat tehnicile care includ obtinerea de linkuri gratis. Asa ca obtinerea de linkuri gratis e o pierdere de vreme din punctul meu de vedere, in special prea multe deodata.
In ceea ce priveste .ro, eu nu am lucrat decat putin pe .ro, dar am vazut ca competitia e f mica. N-am avut nicio problema in a ajunge in top 5 pt. cuvinte ca “marmura”, ceea ce pe .com ar fi aproape imposibil.
January 27th, 2009 at 11:40 pm
Acum, doar pentru ca nu ai competitie nu inseamna ca trebuie neaparat sa aplici metode proaste (proaste pentru ca nu ar merge in alte nise mai cautate)
January 29th, 2009 at 8:29 pm
[...] de cele 100 de tehnici de linkbuilding stranse de Marius, vroiam sa discut in detaliu azi despre o metoda foarte iubita si deseori abuzata [...]
February 1st, 2009 at 9:58 pm
Vreau sa stiu daca ai un numar de linkuri pe site-uri irelevante cu tema site-ului tau, daca poate dauna si primi penalitati de la google.
Ideea e ca poate tu nu ai influentat aparitia acelor linkuri.
Apoi daca te ajuta in vreun fel acele linkuri. Vorbim de .ro
Astept parerea ta.
February 1st, 2009 at 10:26 pm
@Mircea: depinde ce definim fiecare ca proaste. De exemplu, link exchange-ul si inscrierea in directoare nu le consider metode proaste de a aduce linkuri, decat atunci cand se abuzeaza de ele si cand nu sunt complementate de niste linkuri editoriale.
@Cristian: Nu, nu cred ca te pot penaliza, decat daca se considera (ori de catre un human reviewer, ori de catre un penalty flag automat) ca ai abuzat de aducerea lor (dupa cum am constatat din observatii, teste si discutii cu alti SEO, in special Krumel, in Romania e mult mai usor sa iti fie trecuta cu vederea o astfel de exagerare).
Atat doar ca linkurile irelevante nu te vor ajuta foarte mult sa fii tu relevant, pe domeniul pe care vrei sa ai rankuri mai bune. Sunt 2 factori care trebuie luati in considerare: relevanta si importanta. Orice link aduce importanta, de pe orice site ar fi. Insa nu toate ajuta si la relevanta site-ului tau.
February 14th, 2009 at 4:57 pm
[...] 100 Linkbuilding Techniques [...]
February 23rd, 2009 at 2:58 pm
M-am uitat peste lista de 100 de tehnici de linkbuilding si mi-a fost de mare folos. O sa incerc cateva cu sigranta. Si mersi pentru cele 3 avertismente.
May 13th, 2009 at 10:48 am
M-am uitat si eu pe lista, e foarte interesanta. Cateva dintre ele merg folosite si la siteuri , insa majoritatea se potrivesc de minune la bloguri.
Salutari si Multumiri !
May 13th, 2009 at 8:21 pm
Daca pun un contor de trafic de pe trafic.ro pe siteul meu , acesta are si transfer de pr?
Ca la cate siteuri bune folosesc trafic.ro ma asteptam sa aiba mai mult de pr6.
May 15th, 2009 at 12:08 am
Jetix, codul de la trafic.ro e un Javascript, dar codul care contine linkul catre site e intr-un tag noscript, si mai e si dat URL-ul in href. Se considera ca un crawler modern poate indexa si transmite pagerank in cazul asta chiar si prin Javascript (mai demult parea ceva imposibil) dar e o chestie care foarte greu poate fi testata, pentru ca nu poti avea niste rezultate concludente - cateodata trece prin JS, cateodata nu.
Concluzia: Da, contorul de pe miile de site-uri care folosesc trafic.ro ajuta la pagerank-ul acestuia, dar poate nu e cea mai curata metoda de a linka si se pierd unele linkuri in JS (si odata cu ele si PageRank-ul). Totusi, consider ca PR6 e un PR foarte bun, saltul de la PR5 la PR6 e enorm.
May 15th, 2009 at 12:32 am
Multumesc frumos pentru explicatie. Mai ca uitasem ca intre pr5 si pr6 e diferenta foarte mare si consideram pr6 doar cu putin peste pr5.
Mersi ca mi-ai amintit cum stau lucrurile.
Salutari !
May 15th, 2009 at 1:00 am
Nici o problema, ma bucur ca am putut sa clarific. Daca mai ai nevoie de inca un exemplu, am scris aici despre cum functioneaza PageRank-ul real si cel din toolbar.
In bazele logaritmice in care lucreaza Google toolbar PR-ul (nu se stie exact baza, dar e de presupus ca e un numar mic, altfel ar fi mult prea mare diferenta intre cele 11 trepte ale toolbar PR-ului) trecerea de la PR5 la PR6 e prima cu adevarat drastica (vezi exemplele din articolul de mai sus, unde am pus cate un graf pentru reprezentarea PR-ului in baza 2 si 5).
May 15th, 2009 at 11:54 pm
Bun, mersi pentru linkul catre articol.
Eu folosesc pentru pr checker robotelul acela de messenger: imrobotel