Atomizarea Informatiei
Oct 5, 2008 Blogging, Inutilitati, Personal Growth
Generatiile parintilor si a bunicilor nostri ne acuza mereu ca nu citim, sau ca nu “punem mana pe carte” destul. Recunosc, nici eu nu citesc foarte des carti (cam una la 3 luni) dar nu pentru ca nu as vrea, ci din lipsa de timp. Pentru ca vrei, nu vrei, o carte intreaga iti ia timp sa o citesti, timp in care intr-adevar obtii niste informatii interesante, dar ca sa le obtii trebuie sa treci printr-o gramada de nimicuri.
Ce facem noi, copiii Internetului in schimb? Invatam involuntar cum functioneaza conceptul de Information Retreival. Ne intereseaza un subiect? Il cautam cu un motor de cautare, scanam rezultatele si dam click pe cel mai relevant. In timp, orice utilizator de Internet isi perfectioneaza si isi rafineaza modul de a cauta si a gasi informatiile necesare. Nu mai citim tot fluff-ul general si inutil dinaintea informatiei cautate, mergem direct la sursa, la atomul informational de care avem nevoie.
Daca as face un calcul si sa traduc in carti cat citesc in fiecare zi, probabil ca ies undeva la o carte la 4-5 zile. Citesc 30-40 de blog post-uri pe zi, 20 de thread-uri pe forumuri, 4-5 newslettere si multe e-mail-uri, fiecare cu cate un atom de informatie de care am nevoie in momentul respectiv.
M-am prins aplicand modelul asta de pescuire a atomului informational din context chiar si cand citesc carti. Mai ales intr-un E-book, unde am functia de search in reader, ma duc direct la informatia de care am nevoie si dupa ce o citesc, daca vad ca am nevoie de informatii din sfera mai larga a subiectului, ma duc si la capitolele anterioare, unde rulez acelasi algoritm. Contrar modului clasic de a citi o carte, unde informatia curge dupa modelul broad -> narrow, eu o citesc invers, de la narrow la broad.
Veti zice ca pierd din esenta unei carti, nu ii prind personalitatea si risc sa pierd alte informatii care mi-ar fi utile, desi nu le cautam in mod specific. Va dau dreptate, asa e, modelul atomizarii informatiei are lipsurile de mai sus, dar castig ceva mult mai important: timp. Ori pentru mine, timpul e singura bariera.
- De ce am atatea link-uri?
- SEO - Ghid de optimizare web
- ‘Buzz Marketing’ de Mark Hughes
- Note to self: ai treaba
- Bucurest si RadioLynx
Loading ...
October 5th, 2008 at 1:12 pm
Toti citim o groaza de chestii pe internet. Dar alta e sa citesti cu foaia in mana. Nu?
October 5th, 2008 at 1:43 pm
Ce anume e diferit? Pana la urma citesti ca sa obtii o informatie. Informatie pe care o obtii si daca citesti de pe net un paragraf care o contine, si daca citesti o intreaga carte care acopera boaba aia de informatie (dar intr-un timp mult mai lung).
Cateodata mi se pare si mai obositor sa citesc din carti fizice decat din e-book-uri, dar poate aici e doar o chestie de obisnuinta.
October 5th, 2008 at 1:53 pm
Intr-un fel are si dheo dreptate, dar in acelas timp as vrea sa adaug eu o chestie care ma pune pe ganduri uneori: peste cativa ani, cat % din populatie va mai sti cu adevarat ce e aia o “carte” ? Eu cred ca online-ul va acoperi si acest domeniu > “cititul” in intregime.
October 5th, 2008 at 2:02 pm
Probabil viitorul cartilor va fi o combinatie intre cele doua “extreme” (hardcover versus e-book). Ceva in genul Amazon Kindle:
http://www.amazon.com/Kindle-Amazons-Wireless-Reading-Device/dp/B000FI73MA
October 5th, 2008 at 5:27 pm
nu toti citesc carti pentru obtinerea de informatii. cred ca tu aici te referi in speta la cartile de specialitate. nu poti citi doar un paragraf din “castelul” lui kafka si sa spui ca ai informatia data de carte. dar presupun ca asta e un altfel de citit, cel din placere.
October 5th, 2008 at 5:33 pm
Da, Dora, bine ca ai specificat, cand am scris articolul l-am scris cu cartile de specialitate in gand, in primul rand. Cititul de placere intra intr-adevar in alta categorie si acolo parintii, bunicii si profesorii au tot dreptul sa ne critice
Dar se rezuma tot la timp problema. Ei nu aveau alte metode de entertainment/informare si atunci citeau tot ce prindeau. Noi avem pe langa carti si TV-ul si Internetul.
October 5th, 2008 at 10:44 pm
Una este sa citesti informatie concentrata si alta este o carte.
Ai dreptate cand vine vorba de informatii ce pot fi concentrate. Dar sa-ti dau exemplu o carte pe care o citesc acum:
Antrenamentul abilitatilor de negociere, Stefan Prutianu.
Cartea prezinta informatia dezvoltata, nu este concentrata. Dar totodata este sustinuta de exemple, teste, chestii practice. Totul este legat, capitol cu capitol. Fara a avea o lectura completa nu poti deprinde aceleasi abilitati ca atunci cand treci prin toti pasii lecturii.
Modul in care un scriitor structureaza o carte este modul in care el considera ca tu vei deprinde cel mai usor si cel mai bine abilitatea. In momentul in care tu iei informatia atomizata, netrecand prin pasii aceia, nu poti spune ca ai parcurs subiectul intreg. Sunt cazuri si cazuri, dar statistic vorbind, nu este eficienta informatia atomizata.
Cum ziceam, ai si tu dreptate. Dar ca sa ai dreptate trebuie sa diferentiem informatia in informatie complexa si informatie simpla, informatia simpla fiind cea care o poti gasi prin motoare de cautare.
October 5th, 2008 at 11:32 pm
L3ST, point taken. Ai dreptate, sunt carti pe care pur si simplu nu ai cum sa le “atomizezi” pe boabe de informatii. Si eu am patit, ca mergand pe tiparul meu narrow->broad, sa ajung pana la urma sa citesc toata cartea, pentru ca pastilele informationale se legau.
Sa nu se inteleaga ca sunt impotriva cititului si a cartilor. Doar semnalam ce vad la mine si la multi altii, si anume faptul ca raportul timp-informatie utila pune cartile intr-un mic dezavantaj fata de noile metode de informare.
October 5th, 2008 at 11:59 pm
Eu am citit foarte multe carti !
Am o biblioteca plina de carti si am imprumutat si de la biblioteca !
Parerea mea este ca placerea de a citi o carte nu va dispare pentru ca este o senzatie diferita fata de cititul unui carti pdf !
June 2nd, 2011 at 10:39 am
Nu cred ca legatura este bine facuta. Nu poti face “search” intr-un roman politist. Ceea ce spui tu se aplica in cazul cartiilor cu specific sau cu informatii.